张献忠有屠蜀吗？史料是怎么记载的？

说到张献忠，大家都会想到什么？下面介绍一下相关的历史事迹。

《春西湖送谢曹韵》中写道:“酒遇知己千杯少，话不投机半句多”，说明只有志同道合的人才能走在一起。如果人与人之间没有这样的缘分，他们的交流只能是徒劳的。

也就是说，如果你想和别人交流，你必须找到有相同兴趣的人。如果两个人有相同的抱负，那么未来的每一件事都是非常光明的。在历史上，有一个人曾经对四川造成了巨大的伤害，但他有一群非常忠诚的人。即使他做了很多坏事，他也一直跟着他，最终导致他犯了一个滔天的错误。

但现在很多人开脱了他的罪行。人们一直在争论张献忠是否屠宰蜀国。据资料显示，张献忠屠宰蜀国的历史资料有450种，其中包括《张献忠陷入庐州纪》、“蜀碧”等比较有名，意思是说“张献忠屠蜀”就是定论。就连鲁迅也在自己的作品中说张献忠乱杀人。

而且还在《介亭杂文》中说自己有一本关于张献忠祸蜀的书，认为所有的中国人都要看这本书。

首先，张献忠入川是为了把四川作为根据地，这样他就可以攻打汉中定西北，最后还可以封王封侯。

[img]491864[/img]

第二，张献忠于1646年去世，但满清于1659年攻打重庆。也就是说，四川人已经和清军搏斗了13年。然后张献忠的屠宰事件几乎让四川人灭绝，不会有抵抗。

三、而且张廷玉也是三朝元老，他本来就是清朝的御用文人，编的《明史》和《蜀碧》都是关于张献忠屠蜀的，值得怀疑。

有些人认为“张献忠屠蜀”是一件非常可疑的事情，但这些原因太容易被驳斥。首先是第一个。事实上，鲁迅早就在《晨凉漫笔》中说过。他认为张献忠一开始不想杀人，但他仍然想成为皇帝。后来，我知道李自成进了北京，清兵很快就进入了海关。这样，我只能走一条路，开始杀人。

第二条鲁迅在他的《灯下漫笔》中解释说，他认为中国人长期以来一直是中立的，甚至不知道自己在战争中的立场，更不用说这种事情了。也就是说，“张献忠屠蜀”是真的，但他并没有杀死蜀人。

事实上，张献忠已经进入蜀国三年了，后来他的人性消失了。一开始，情况并非如此。所以在短短几个月内，即使是数十万军队也不可能杀死数千万人。此外，四川的领土如此广阔，更不用说杀人了，甚至士兵们也不可能再去任何地方了。

然而，事实上，即使张献忠没有屠杀所有人，他的罪行也不值得原谅。事实上，不能说四川人会恨张献忠欢迎清军。这是不合逻辑的。这两支军队对这里的人民都不好。哪里有欢迎的说法？

[img]491865[/img]

还有450种关于张献忠屠蜀的资料，但这些资料不是满清御用文人写的，很多都是南明时期的作品，比如《国家争议》。

但此外，明朝杨思昌之子的《孤儿号记录》也反映了这一点。然而，在《纪事略》中，作者曾在大西国工作，并在书中写下了自己的亲身经历。这部作品的信实性还是比较高的，收集了很多关于张献忠屠杀四川人的命令。

此外，在《大西通纪》中，张献忠的下属在逃亡后也写了一段私人历史。虽然这本书的原名是《劫后传信》，记录有点简单，但有些事件更可靠。其中，另一些数据显示，1647年张献忠在西充县箭死后，他的一些人开会讨论，并明确表示：“从现在开始，我们就不会打架，也不会杀人。”