事实上，这并不意味着唐朝六次都无事可做。每一个国家都被打破，唐朝的统治力度都下降了一次。如果边境不听调度，就会有更多的节奏。宋朝不会一次灭亡。宋朝仍然是宋朝，但它失去了北方的土地。皇室和宗族在南方重建了一座首都，只是为了方便历史研究，人为区分，形成了北宋和南宋。
众所周知，藩镇是唐朝灭亡的罪魁祸首，但这也是藩镇的功劳，因为唐朝之能挺过安史之乱，剩下的几个国家都被打破了，还能坚持这么久。
[img]493063[/img]
宋史学家有一句话：弱唐者，诸侯也；弱而久不亡的人，诸侯维之也。
以唐代“安史之乱”为例
自唐瑞宗成立“节度使”以来，地方势力不断增强。随着节度使权力的扩大，地方政府在掌握了一方财政、军事和政治权力后，对中央政府的独立性越来越强：“外重内轻”的局面逐渐形成。
安史之乱的爆发离不开这种地方分权的局面。安禄山起兵时，身为三镇节度使，唐朝正规军十几万精锐，但当时全国只有十个镇。因此，叛乱之初，兵力空虚的中原很快被安禄山横扫。攻占长安，赶走唐朝朝廷后，安史叛军的兵势达到了极致。
[img]493064[/img]
然而，即使朝廷被赶走，安史叛军也无法赢得战争。其他几个城镇仍然存在。此外，像安禄山一样，他们都有相当大的独立性，不会因为唐朝中心的瘫痪而混乱。这些城镇的节奏使者也忠于唐朝。
即使在“上意不达”的时候，北方的郭子仪和李光碧仍然带领军队与安史叛军作战；在江南，我们应该如何生活或生活。除了安乐，我们还将继续向北方平叛的前线供应金钱和粮食，继续支持风雨飘摇的唐朝。
唐朝，分权地，就像九头虫一样:捏了一个头，不能做任何事。它攻占了国都，赶走了皇帝，却死不了国家。安史叛军和后来的叛军也是如此。
宋朝就不一样了。宋朝是异族入侵。当时赵匡胤成立后，为了避免唐末五代十国武将当政的局面，采用了“杯酒释兵权”的方法，解除了一些功高将领，对外将领实行分权手段，通过不断增加岗位，层层限制。
[img]493065[/img]
这种情况会形成，中央军队战斗力最高，藩镇军队战斗力差，只要中央军队被打败，地方军队就很难形成有效的救援。
总之，唐朝的国家可以被打破并恢复。首先是内乱，而不是外敌入侵，其次是能够组织反击的军队。宋朝被迫迁都，但情况恰恰相反。
国都也破了，唐朝不用迁都，宋朝一定要迁都？