中国传统文化历史悠久，博大精深！整理了贞观治理的相关内容。我想知道它是否能帮助你扩展一些知识？
有些人会相信，有些人会质疑历史书中的一些“繁荣时期”记录。毕竟，文字是人们写的。如果你想“赞美美德”，你自然会吝啬文字，增加美化，放大渲染。因此，更多的历史学家将从数据中验证自己的判断，日常食品和服装消费最能反映一个社会的真实状态。
因此，一些学者认为李世民时期的“贞观治理”涉嫌夸大。原因很简单：大米价格不符合当时的实际情况。《新唐书·食品志》记载，大米价格每场战斗只有四五美元。乍一看，我觉得唐朝的生活真的很好，价格也很便宜。然而，根据目前的经济解释，价格比价格便宜更“有害”。
事实上，中国古人早就意识到价格的不同影响。粮食属于季节性作物。在收获年，农民们希望以好的价格出售。如果价格过低于他们的预期，许多人可能会选择放弃。忙碌了一年后，他们不如别人在街上挣得多。
[img]489315[/img]
然而，如果价格高，就会影响人们的生活质量。更重要的是，价格平衡不好，导致“民事伤害离散，农业伤害国家贫困”。当时，大米卖得如此“便宜”，这就产生了一个问题：唐朝真的那么富有吗？
唐高宗为什么要以洛阳为东都？这实际上与“吃”有关。长安长期以来一直是首都，这将推动包括人口在内的各个方面的发展。附近地区的粮食生产不足以应付如此庞大的人口。当时，白居易来到长安。难道没有人嘲笑他的名字吗？长安米太贵了，生活一点也不容易。
由此可见，当时米价高已经影响到生活的方方面面。
最重要的两个原因是长安米贵:
一是人口多；
二是物流昂贵。
[img]489316[/img]
当时，大部分粮食都是东南部的水稻和大米，这些大米是通过水路和陆路来到长安的。到达洛阳时，运费将占商品价值的20%（“一个石斛得到八个战斗”）。更重要的是，在长安，每桶大米至少要花50元（“两个石斛的佣金”）。但无论如何，它都不是4、一桶米5元。
然而，如果大唐政府有补贴，这是可以实现的。
事实上，大唐政府确实平息了米价。建中元年(780年)的米价是200元。经过一番努力，元和15年(820年)的米价是一桶50元。李世民在位时，谷价下跌，宰相陆志建议借此机会多买。但运到粮食储备仓库太仓后，光物流成本每桶米就要70元。
有时候，他们的家人说他们有自夸的嫌疑，所以让我们看看外人怎么说。高昌国王曲文泰，于贞观四年来到唐朝。当他回去时，他公开说：“城市很萧条，没有隋朝的比例。”城市面貌萧条应该有几个因素，一个是人口。人口稀少，自然无法促进经济发展，显得没有活力。
[img]489317[/img]
事实上，这也是有原因的。自西晋末年以来，许多原本居住在北方的门阀士族选择了南迁，接下来是百年战争。隋朝时，杨迪皇帝没有停下来，要么打仗，要么修运河。想象一下，人们要么逃跑，要么躲藏，要么死亡。几十年来，不可能恢复到隋朝的鼎盛时期。
武德满打满只有九年，贞观二十多年，加起来只有三十年。战争过后，民户增加了多少？无论是财富还是人口，李世民都要先填补隋末混乱的坑。
然而，历史书称赞了这段时期，但却给了人们一个挑剔的借口。《资治通鉴》第一百九十九，记录了唐高宗与户部尚书高的对话。当时，李志问去年人口增长了多少？并询问了前隋朝的人口情况。当时唐朝人口380万，隋朝鼎盛时期人口870万。
事实上，这也证实了隋末人口消耗巨大。当然，不排除一些自然灾害或疾病的影响，唐朝近40年未能完全恢复。虽然人口不能说是对国力的绝对影响，但在古代，人口是国力强的重要指标。人们可以生活和工作，自然人也很繁荣。
难怪后人鄙视古人对“贞观之治”的描述，这相当于用文字粉饰一个不强大的时代。事实上，任何现象都应该在更长的时间内看到。也许“贞观之治”并没有达到一些学者心中定义的“鼎盛时期”，但这段时间的积累为唐朝的繁荣奠定了坚实的基础。
[img]489318[/img]
古人称赞皇帝只有两个方面：
一是军事；
一是民生。
事实上，军事上没有什么可以描述的，输赢是不可改变的事实。只有这种民生，幸福，不会成为一个和平繁荣的时代。但任何成就都是努力积累的结果，没有一夜之间实现的神话。也许，“贞观治理”的国力不如前隋朝好，但后来有多少朝代能超越呢？
无论如何，一个国家的发展总是离不开民生。毕竟，只有人民繁荣，国家才能繁荣昌盛。李世民有卖名的行为。例如，当囚犯回家时，他们经常被历史学家视为矫揉造作，但轻赋予和薄赋予对人民有益并非假的。
贞观治时期的米价是多少？唐朝当时真的那么富裕吗？