袁绍真的没有采纳田丰的意见吗？
官渡之战是中国古代战争史上著名的以少胜多战的例子。在决定袁绍和曹操命运的中原决战中，原本处于劣势的曹操成功扭转了衰落，击败了黄河流域最大的敌人袁绍，为今后统一黄河流域奠定了基础。
袁绍失败的原因有很多，其中最常见的观点之一是袁绍没有听取谋士田丰的意见，导致了巨大的挫折。
[img]480444[/img]
(三国老版袁绍)
田峰的观点是什么？作为袁绍的首席顾问，他认为袁绍不应该急于与曹操的主力作战，而应该“坚持很长一段时间”。也就是说，为了避免提前与曹操摊牌，他先分兵进入河南，即曹操的后面。当曹操筋疲力尽时，他发动了总攻。不到两年，曹操就结束了。
据史书记载，田峰的持久战略并没有被袁绍所接受。结果，袁绍集中力量到官渡和曹操几个月，最终被对方抓住机会焚烧粮草，军心松懈，导致倾覆。
这种观点似乎有一定的道理，但实际上却充满了漏洞。
你为什么这么说？据史书记载，虽然袁绍在形式上没有接受田丰的建议，但田丰的战略规划在实际指挥作战中基本实施。
[img]480445[/img]
(三国老版田丰)
我不听你的，但我按你说的去做！很有趣。
袁绍是怎么做到的？
@ 袁绍以10多万兵力抵达官渡，然后高筑土山，派弓箭手向曹颖放箭。曹操用投石车暂时击退了袁军的弓箭手，但对方用挖掘正宗的方式进行了偷袭。事实上，这些战术说明了袁绍并不急于派主力与曹操作战，而是用这些“巧功夫”来约束曹操的主力，扼杀他的耐心。确切地说，这是为了消耗他的食物和草。
[img]480446[/img]
(影视剧在官渡前线的袁绍)
曹操和袁绍在官渡开始对抗建安五年八月。冬十月，曹操“粮草已尽”。仅仅两个月，曹操就无法支撑。由此可见，袁绍不仅在现实中采用了田丰的策略，而且取得了巨大的效果。
此外，袁绍并没有光顾与曹军的正面对抗。也许是出于对以前没有帮助刘备的遗憾，他把刘备交给了一个人。刘备带领他去汝南，曹操的大后方，与当地黄巾军残部刘辟、龚都集中在一起，扰乱曹军，使曹操无法集中精力对付官渡正面敌人。
刘备的动静闹得很大，据说当时他们几乎攻下许下，对曹操的统治中心构成了威胁。曹操因腹背受敌，被迫派出亲信猛将曹仁带兵讨伐，勉强镇压。但从现在也可以看出，袁绍并不是那么任性，口头拒绝田丰的建议是那么简单，而是几乎毫不差地实施了田丰的战略规划。只是曹仁及时救援，刘备兵力太少，被打败，偷袭失败。
与袁绍相比，曹操的实力并不弱
然而，问题又来了。既然袁绍在现实中完全采纳了田丰的建议，为什么袁绍在官渡之战中还是输了？
这里又涉及到一个新问题，那就是官渡战前夕曹操的实力有多大？想象一下，如果曹操的兵力真的很弱，他怎么敢在袁绍士兵的压力下分兵到汝南平叛呢？换句话说，如果曹操的兵力真的像《三国志》作者陈寿说的那样——“兵不满万，伤者十二三”，为什么手里拿着十万精锐之师的袁绍在官渡和曹操打消费战？直接推过十倍大军不是更简单吗？
曹操当时的实力似乎比袁绍弱，但双方之间的差距可能不会太大。接下来，我们可以举几个例子来简要解释——
@ 在《三国志》武帝纪中，陈寿形容袁绍大军到达官渡后扎营扎寨。看来袁绍来的人真的很多。然而，问题恰恰在于下一句话，那就是“公(指曹操)也分为营地和平等”。
说白了，你袁绍来了多少人！我陪你！你的军营有几十英里，我也安排了几十英里。
想象一下，如果根据陈寿之前的描述，即使曹操的军队把伤兵加起来，也不到对方的十分之一。哪里有人来相应地进行营地对抗？我们不能强迫手无寸铁的人上去填补！因此，曹操的军队不到袁绍军的十分之一，这需要一个很大的问号。
[img]480447[/img]
(三国老版曹操)
@ 另一个例子也表明，在汉献帝的日常生活中，作者提到袁绍军被打败后，曹军“斩首了7万多级”。在张凡的《汉纪》中，更明确地提到曹军的战绩是“杀绍卒八万人”。想象一下，如果曹操真的只有不到一万人的兵力，他怎么能俘获和杀死敌人七倍呢？如果说曹操真的只有一万多人，那就真的成了三国时期的抗日剧...
@ 如果你仍然认为这个论点不够全面，那么我们也可以再举一个例子。在徐友的帮助下，曹操得知袁绍在乌巢的粮食重地后，立即抽出5000名步行骑兵，带领自己抢劫营地。至于留守者，曹洪率领袁绍军进攻。
袁绍军在乌巢驻扎了1万多人。曹军进入乌巢后，袁绍派出数千名轻骑兵增援。因此，如果曹操想要获胜，他必须承担并解决袁绍军两到三倍的攻击。在短时间内与曹洪见面是不可能的。
就在这时，袁绍派张合等重兵进攻曹操大本营，打算“围魏救赵”。然而，张合却防范了曹操的大营森严，“不能下去”，并被袁绍周围的谋士诽谤算计，最终选择归还曹操本人。所以，如果说曹操只有一万多人，他带走了五千人，那么剩下的几千人(包括大量伤兵)根本挡不住张合的强攻。因此，陈寿在叙述“一万多人”时，很可能会犯夸大曹操与袁绍实力差距的错误。
袁绍在03官渡战役中失败的真正原因
事实上，我们上面的讨论只集中在官渡战争的一些细节上。需要注意的是，在东汉末年中原军阀混战中，曹操先后击败并吞并了吕布、袁术等人，并得到了张绣等军队的归属。他的实力不仅仅是关系到自身生存的关键时刻，比如官渡战争，只有不到一万人。
此外，当曹操第一次到达兖州时，他减少了30多万黄巾军。他的基础已经很厚了，否则他就不会在官渡轻易与袁绍作为强大的敌人作战。因此，袁绍虽然实力雄厚，但不应过分展示曹军的弱点，以衬托曹操的“聪明神武”。
也许，在当时的袁绍看来，正是曹操的实力和自己之间的差距很小。刘备失败后，他不敢继续砸人砸钱，分散精力。值得一提的是，袁绍的后方并不稳定。官渡战争结束后，冀州许多城市主动回归曹操。如果袁绍没有及时镇压，恐怕他会崩溃得更快。
因此，对于袁绍来说，与其不断分兵攻击曹军，不如集中力量。当曹操的粮草耗尽，主动撤军时，用屁股杀人的风险很小。从当时复杂的情况来看，袁绍的做法不能说没有他的理由。
然而，袁绍刚刚忘记，战争有时不仅是绝对实力的竞争，也是指挥官的运气和勇气。袁绍从未想过的是，他周围顾问徐友的背叛为曹操提供了一个极好的翻身机会。与袁绍的谨慎和缺乏勇气相比，曹操敢于亲自带领5000人攻击距离袁绍大本营不到40英里的乌巢屯粮食重地，这是曹操的杰出之处。
[img]480448[/img]
(淳于琼在影视剧中被曹操偷袭打得狼狈逃回)
曹操的做法很冒险，就像一场胜算渺茫的赌博，最后的结果是他赢了。
面对粮草被烧毁，袁绍的信心被彻底摧毁，他不愿意被动撤退，让他永远失去了定鼎中原的唯一机会。
参考文献：
中华书局陈寿的《三国志》
吕思勉的《三国史话》，三联书店
为什么袁绍在官渡之战中被打败？ 曹操当时的实力有多强