失街亭是一个非常严重的战略错误，它直接影响了诸葛亮的北伐计划，间接影响了蜀国的财富。因此，马苏是造成这次失败的主要将军。
说到马苏的死，人们一直认为马苏在街亭被打败后，回到诸葛亮的营地请罪，最后被诸葛亮的眼泪砍在了军门上。这种印象实际上来自罗贯中的《三国演义》。
[img]474117[/img]
然而，这些都是小说家的艺术加工，历史事实与这些说法大不相同。在晋朝陈寿的《三国志》和裴松之后来的评论中，对这件事的描述散落在许多传记中。我们不妨把它结合起来，看看历史书中“斩马苏”的真相。
首先是《向朗传》中的记载。当时向朗是宰相，随军而战，而向朗素和马苏善。“苏逃走了，朗知道不举，讨厌，免官还成都。”这段话的意思很明显，就是街亭之战后，马谡没有自首，而是因为害怕犯罪而潜逃。然而，向朗没有报告自己的情况，被诸葛亮免去了官职。诸葛亮死后，向朗回到了官员身边。与此同时，“无事可做”已经有几十年了！
[img]474118[/img]
二是裴松在《马苏传》中的注释。有人提到《襄阳记》中的记载，马苏临死前给诸葛亮写了一封信，说：“明公视苏犹子，苏视明公犹父。他愿意深深地追求枪兴禹的意义，这样他一生的友谊就不会亏本。虽然苏死后不恨黄壤。诸葛亮待其孤独就像自己出来一样。看看这一段，我们知道马苏死前没有机会再见到诸葛亮，否则就没有必要写这样一封信，要求诸葛亮效仿杀灭枪和使用余的故事，把他的孤儿托付给诸葛亮。
马谡确实死了，但以上都没有提到马谡是怎么死的。在《诸葛亮传》中，只有诸葛亮“以谢众杀苏”，《王平传》中还载道:“丞相亮就是杀马谡、将军张休、李盛。”
从这两个传记来看，马苏确实被诸葛亮命令处死，但它付诸实施了吗？答案是否定的。这在《马苏传》中有明确记载：“苏死在狱中”，即死在狱中。
综合以上史料，可以得出这样一个结论:马谡在街亭行动违规，不听诸葛亮的指示，最终惨败归来。无奈之下，军队退回汉中。马谡知道自己失败后果的严重性，于是怕罪潜逃。作为总理，历史悠久的向朗，因为爱情或者出于爱才之心，知情没有报告。事泄后，他在家闲了20年。马谡最终被逮捕，被诸葛亮处以极刑。然而，马苏还没有被判刑，便于在狱中死亡。这就是马苏在史书上的死亡。
之后诸葛亮亲自祭奠，把自己当成自己的生活。这种既斩之又t恤的做法有很多复杂的原因。刘备曾交代诸葛亮说：“马谡言过其实，不能大用。而“亮犹谓不然。以苏为参军”。所谓“流泪斩马苏”更符合历史事实，从诸葛亮对马苏遗孤的善待中可以看出他对马苏的态度。只是在小说家的加工过程中，马谡怕罪潜逃，做了一些加工。
马苏在历史上是怎么死的？真的被诸葛亮处死了吗？