很多人不了解刘备的战争，
与刘备的长厚近似伪，诸葛亮多智而近妖——鲁迅
在评论诸葛亮时，鲁迅先生认为《三国演义》中塑造的诸葛亮的智慧已经被妖魔化。事实上，尽管诸葛亮在历史上表现出色，但他并没有像小说中那样夸张。例如，历史上的诸葛亮有一个有争议的问题，那就是他的军事能力。
[img]474208[/img]
陈寿在《三国志》中评论诸葛亮：“然而，连年动众，未能成功，盖应变将略，不是其所长！”
这意味着诸葛亮在北伐期间连续几年没有成功，所以他在军事指挥方面有缺点。阅读《三国志》后，不难发现刘备在世时几乎从不带诸葛亮出去打仗。他唯一一次主动召集诸葛亮也是在庞统去世的。在攻击蜀国后，他不得不寻求诸葛亮的意见。
刘备不带诸葛亮打仗，不仅仅是“先知兵”。最重要的是，刘备狠辣的眼光已经看到了诸葛亮真正适合的岗位。这个职位可以是后勤，也可以是百官之首，但绝对不是军事指挥官。
[img]474209[/img]
首先，不可否认的是，诸葛亮绝对是一位才华横溢的人才，否则刘备不会三顾茅庐，咨询世界大势。然而，诸葛亮的能力大多在后勤、招聘和管理刘备方面。他甚至帮助刘备找到人才，为他制定战略，规划世界大势，但不包括领军。这就是为什么刘备从不带诸葛亮去打仗。
《三国志·诸葛亮传》记载:“先出门，梁常守成都，足食足兵。”意思是刘备平定西川后，把成都作为大本营，让诸葛亮一年四季守卫，然后带兵出征，从不担心兵粮和兵力。
[img]474210[/img]
这份历史资料透露了两个方面：一是刘备不带诸葛亮打仗，专门让诸葛亮管理后勤，二是诸葛亮管理后勤，这样刘备就不用担心战争中最重要的士兵和食物了。这表明，首先，刘备绝对信任诸葛亮，其次，他相信自己的愿景，可以看出诸葛亮是一个物流管理人才。
事实上，诸葛亮确实是一个政治人才。他在隆中与管仲乐毅相比，统治军队是他的优势，足智多谋，理性，优于将军。从刘备的各种措施可以看出，关羽被杀后，刘备急于报复，但他仍然没有带诸葛亮。如果诸葛亮真的是一个军事天才，刘备怎么能不带这个智囊团去报复呢。
[img]474211[/img]
刘备死后，诸葛亮终于有机会领导一支军队，但他的记录并不是很好。五次北伐只赢了一次，其中第二次北伐也被郝昭挡在了陈仓，不仅失败了，而且还返还了劳动和人民的损失。
当然，刘备能如此准确地看到诸葛亮的关键是诸葛亮的个性特征。诸葛亮的军队很谨慎。他不好奇。著名的空城计划和草船借箭完全是罗贯中强加给他的。事实上，以诸葛亮谨慎的性格，他根本不会做这样的冒险。就连魏燕提出的子午谷也太冒险了，被诸葛亮拒绝了。
[img]474212[/img]
但行军战争不仅仅是靠积极的力量，有时还要辅以奇谋。《孙子兵法》的精髓在于“奇正相佐”。
“势篇”有云：“凡战者，以正合，以奇胜。因此，善出奇的人，无限如天地，无穷如江海。”
诸葛亮盲目追求稳定不会犯大错误，但很难取得大胜。刘备本人就是一名军事大师。他指挥了正史上的火焰博望坡。因此，他带领军队追求“奇正结合”的理念。诸葛亮盲目追求稳定的理念与他不符。因此，他宁愿带着擅长诡计的法正庞统也不愿带着诸葛亮。
[img]474213[/img]
我不得不说，刘备没有理由取得伟大的成就。事实上，诸葛亮坐在后面确实是最好的选择。在刘备获得固定的大本营之前，他并不缺少凶猛的将军和顾问。他缺少的是军队和食物。因此，诸葛亮在后面帮助他筹集军事食品和士兵，这比和他一起战斗要好得多。在了解了真相之后，我知道刘备的皇帝智慧和残酷的愿景是多么重要。
诸葛亮的军事能力如何？ 刘备为什么不带诸葛亮去打仗？