桓温和刘裕都是东晋权臣，为什么恒温篡位失败，刘裕成功？

桓温和刘裕都是东晋的权臣。他们都以巨大的军事成就登上了权力的巅峰。他们都有篡夺王位的计划。不同的是，桓温篡夺王位的失败，而刘裕成功地创造了自己的时代。为什么会有这样的差异？

1.两人对朝廷的控制不同，每场战争都能调动不同的兵力

桓温在西征和北伐期间，还没有控制中央政权。朝廷不仅不支持桓温的北伐，而且总是阻挠桓温。

桓温只能从他控制的荆州等地区派兵。桓温第一次北伐只有4万人，第三次北伐只有5万人。兵力不足成为制约他的重要原因。

[img]462202[/img]

而刘裕凭借京口起兵成功杀死篡位的桓玄，以再造大晋的巨大功劳一跃成为控制中央的权臣。

每次刘裕出去，他都可以调动东晋的所有军队。刘裕的两次北伐每次都动员了10多万军队。充足的军队是刘裕北伐成功的重要前提之一。

2.两个人的军事才能有所不同

桓温的军事才能只是中上水平。他用兵太重，不敢冒险，临时指挥水平没有达到一流水平。

桓温指挥的几场主要战役暴露了他过于谨慎的特点。西征成汉时，桓温已经攻入成都。成汉军的进攻太猛了。他甚至想退出军队。只是由于命令官的错误，他发出了进攻信号，这次西征没有失败。

桓温的第一次和第三次北伐也暴露了他在战场上不够果断的特点。这两次北伐都开始顺利进行。晋军一路走到敌人的首都城下。说桓温劳工攻击远方是合理的，他应该利用连胜的势头，士气高涨，攻击敌人的首都。

桓温第一次北伐时，王猛跑到桓温的营地给出建议：“你一路胜利。现在你离长安城很近，但你不敢渡过灞水与敌人的决战。人们不知道你怎么想，也不敢支持你。”

桓温虽然很欣赏王猛，但他太谨慎，不敢采取王猛的策略。他仍然想采取一步一步的安全策略。结果，粮道被切断，被迫撤军。

在桓温的第三次北伐中，谋士习超提出了两个策略，一个是带领全军直接前往燕都市叶城，另一个是带领军队掩护水运，确保粮道安全，储存粮食，等待明年夏天进攻。

[img]462203[/img]

如果按照习超的这两个策略，晋军的胜利还是有把握的。然而，桓温拒绝了这两个策略，不敢进攻叶城，也没有派兵保护粮道。最后，慕容德切断了粮道，仓促撤军。

另一方面，刘裕则表现出一流军事家的水平，他对战局的把握，现场的指挥调整，都达到了一流的水平。

刘裕第一次北伐，在临朐城下与南燕的决战中，双方打得难以解决。关键时刻，刘裕调整战术，采纳胡藩的建议，派兵攻打临朐城，彻底扭转局面。

之后秦曾派人恐吓刘裕，说他们已派十万援军救南燕，让刘裕赶紧退兵。

刘裕笑着对后秦使者说，我要收拾你了，现在你自投罗网再好不过了。

刘裕的手下认为这个时候不应该得罪后秦，而应该避免两线作战。刘裕笑着解释说，士兵不厌欺诈。如果后秦真的想帮助南燕，他怎么能通知我呢？

刘裕对战局的洞察力令人惊叹，他的临场适应能力也令人惊叹。

在刘裕的第二次北伐中，为了警告北魏军队，他根据当时的战场情况背靠黄河，但月阵打破了北魏军队。然而，历史上只使用了这一次月阵。这是刘裕根据当时战场情况布置的阵势，展现了刘裕高超的适应能力和现场指挥能力。

3.两个对手的实力不同

桓温的几场战役，除了成汉实力弱，其他几个对手都比较强。比如第一次北伐，他的对手是前秦开国皇帝傅健。这时，前秦帝国正在蓬勃发展。

桓温第三次北伐的对手更强大。他是当时著名的战神慕容垂。慕容垂是一个让傅坚害怕的凶猛的人。慕容垂在前燕国时，傅坚不敢攻打前燕。后来，慕容垂被慕容伟逼到前秦后，傅坚敢发兵灭燕。

相对而言，刘裕面对的对手比桓温低。第一次北伐时，南燕的开国皇帝慕容德病逝。当时，慕容超皇帝的能力有限，不受欢迎。

[img]462204[/img]

刘裕的第二次北伐更有利。当时，后秦的开国皇帝姚兴死于疾病。新皇帝姚宏缺乏威望和能力。他的兄弟们贪图王位。即使刘裕北伐到后秦，这些兄弟也不忘争权夺利。姚宏为了平息叛乱，被迫调动了大量军队，客观上减轻了刘裕的军事压力。

4.招聘不同等级的人才

一个英雄三帮，一个人再厉害，也需要得力助手的帮助才能成功。桓温在招人方面远不如刘裕。

桓温的几场战斗中，他的得力助手并不多。更引人注目的是袁乔和他的第一任顾问西超。当时，世界上的第一任顾问王孟根本不喜欢桓温。王孟跑到桓温的营地，一定有投靠桓温的计划，但他看到桓温不能用自己的计划拒绝为桓温效力。