宋朝可以说是中国封建王朝文明科技发展的巅峰，但相应地，它在军事上并没有发展起来。它在对外战斗中几乎屡战屡败，但在宋朝却没有像样的起义。为什么？今天，结合当时宋朝的一些政策，我想告诉大家为什么宋朝的两次亡国都是外国入侵，而国内的起义军却没有一次能打。
[img]457262[/img]
首先，宋朝开朝皇帝赵匡胤，自唐以来，赵匡胤就是封建王朝改朝换代中唯一一位取得不血刃成就的开朝皇帝。原因有很多。一是赵匡胤策划周祥。最近，赵匡胤在军队中享有很高的声誉，否则就不会有那么多人假装强迫他穿黄袍。最重要的一点是，赵匡胤进入北京师后立即整顿了军队，这样城市里的人就不会受苦。其次，赵匡胤有足够的实力抵抗后续不满意的叛军。
[img]457263[/img]
赵匡胤杯酒释兵权至今备受赞誉，但这件事在各种历史记载中记录不同。有人说是赵匡胤和他的人讨论的结果，也有人说是赵匡胤在周围大臣的劝告下做出的决定。然而，无论如何，宋代中央集权达到顶峰，地方经济和中央禁军牢牢掌握在皇帝手中。然而，缺点是赵匡胤使用了易于控制的文臣来管理军队，导致后续军队的发展跟不上经济文化的发展。
由于军队的发展跟不上经济文化，很容易解释为什么没有反击的力量就被外国入侵，但为什么中国没有人能打呢？首先，回顾过去，谁能在各个朝代的起义中取得成功？隋文帝本身就是朝廷的重要官员，直接让皇帝退位。唐朝的李渊也是朝廷的重要官员。他手中有军事权力，在自己的住所里也做出了回应。宋朝呢？酒释兵权，有实力的武将基本都告老归乡，手中有点兵权的都是后来者，威望不足。
[img]457264[/img]
再加上当地的杂牌军，宋军虽然实力跟不上，但打一打杂牌军还是没问题的，导致国内起义在没有改善的情况下被打压。可以说，赵匡胤杯酒解决了国内混乱的问题，但同时，这一决定也导致了宋朝抵御外国入侵的无力。当然，这个问题在封建王朝的治理下很难达到平衡。赵匡胤的决定只能分析影响，不能用对错来判断。
宋朝两次亡国都是因为外族入侵 为什么中国连能打的都没有？