唐朝和明朝也是宦官的专权，但是两个朝代有很大的不同，你知道吗？今天给大家详细介绍一下。
事实上，这主要是由于权力来源的不同。唐朝宦官已经摆脱了皇权的限制，而明朝宦官权力的来源是皇权。具体来说，唐明宦官现象主要有三种差异。
不同的崛起过程：唐朝宦官已经摆脱了皇权，而明朝宦官必须依附于皇权
唐明宦官最大的区别在于权力来源的不同，这种现象的根源在于唐明宦官的崛起过程完全不同。
1、唐代宦官的权力源于独立军权。安史之乱后，皇帝不再信任朝臣。此外，鱼朝恩等宦官赢得了唐肃宗李亨的信任，导致宦官权力开始增强。他们不仅权重高，而且公开参与政府。例如，鱼朝恩被授予郑国公的称号。鱼朝恩后，宦官李辅国、程元振等仍深受皇帝青睐，进而操纵军政大权，使宦官势力日益强大。宦官权力的发展达到顶峰，源于唐德宗李适时期的“奉天之难”。建中四年(783年)，泾原镇士兵因病立即攻占长安。唐德宗匆匆逃离奉天，却被叛军包围了一个多月。因为宦官窦文场和霍在这次事件中护驾有功，他们赢得了唐德宗的极大信任，后来被封为神策中尉。从那以后，宦官掌管禁军成为定制，独立掌握北京禁军的宦官拥有滔天的自然权力。他们控制着北京的安全，不仅通过军事权力干预政府，而且足以掌握皇帝的生死。
[img]455370[/img]
2、明朝宦官的权力源于批红权。明朝宦官的崛起与唐朝大不相同。自明朝成祖建立内阁制度以来，朝廷权力开始分为三部分，即皇帝掌握决策权，内阁掌握议政权，朝廷六部掌握行政权。朝廷的运作模式是内阁对朝廷事务提出意见，用笔墨写在票签上，然后提交皇帝批准。这个过程被称为“票拟”。在收到内阁奏折后，皇帝根据意见做出最终决定，并以朱笔的指示，这一过程被称为“批红”，也被称为“朱批”。然而，由于皇帝的精力有限，他根本无法处理大量的奏折，他开始被信任宦官批评，导致司礼监权力增加。到@ 皇帝每天除了御笔朱批的部分奏章外，大部分奏章都开始交给太监审批，这使得宦官的权力越来越重。然而，由于宦官的权力来自皇帝的批红权，明朝宦官必须牢牢依附于皇权。
正是由于唐朝和明朝宦官的崛起方式不同，唐朝宦官完全摆脱了皇权的限制，发展成为朝鲜更独立的势力，甚至长期压制皇权；明朝宦官的权力来自皇权，自然只能牢牢依附于皇权。
不同的朝廷格局：唐朝藩镇割据使宦官有机可乘，明朝文官集团使宦官遭到诸多阻力
唐朝和明朝宦官权力不同的另一个重要原因是当时的朝廷格局完全不同。唐朝自安史之乱以来，藩镇开始崛起，中央政府与地方政府的对抗使宦官有机可乘；明朝“土木堡之变”后，公务员集团崛起，内廷和外廷之间的对抗极大地压制了宦官。
1、唐朝中央政权与地方藩镇之争。唐代安史之乱爆发后，地方藩镇势力迅速发展。摆脱皇权制约后，中央朝廷最终形成了与地方藩镇对抗的格局。随着中央朝廷的不断衰弱，藩镇的扩张形势不可逆转。在这种情况下，首都的禁军已经是皇权的最后保障，但这种力量掌握在宦官手中，也就是说，掌握禁军的宦官已经成为中央政权的实际掌握者，他们自然可以为所欲为。
明代朱厚夫皇权与文官集团之间的矛盾加剧
[img]455371[/img]
2、明朝皇权与文官集团之争。自太祖朱元璋废除丞相制度以来，明朝就结束了皇权与相权之争，后来为了协助皇帝，建立了内阁。起初，内阁只是一个为皇帝决策提供意见的工作人员。然而，在明仁宗朱高炽时期，由于杨士奇和杨荣是东宫的老大臣，他们不仅可以进入内阁，还可以担任书记。这使得内阁不仅拥有议政权，而且开始拥有一定的行政权。同时，由于他们深受皇帝的信任，他们甚至有一定的决策权来影响皇帝的决策。从那时起，内阁不仅从幕后走到了舞台上，而且权力开始增加。明朝宗朱祁钰在位期间，王文以左都御史进入官方部门，然后进入内阁。此后，他设立了中书舍人，六个部门承认了自己的意愿。内阁等于牢牢掌握了议政权和行政权，而内阁首辅则成为百官之首，权力开始大大加强。明朝宗朱祁钰在位期间，王文以左都御史进入官方部门，然后进入内阁。从那以后，他设立了中书舍，六个部门都承诺了自己的意愿。内阁等于牢牢掌握了议政权和行政权，而内阁首辅则成为百官之首，权力开始大大加强。此外，武将和功勋集团在“土木堡之变”中损失惨重，明代文官集团的崛起速度远远超过其他朝代。明代文官不仅掌管政府，甚至皇帝的行走、衣食住行，甚至私生活都受到严重干预。因此，随着明代宗朱厚荣继位后“大礼仪之争”的爆发，皇权和文官集团开始破裂，因此附属于皇权的宦官开始继续被重用，从而形成内庭和外庭之争。
明朝文官集团太强大了
正是由于朝廷格局的不同，唐朝的中央朝廷很弱，宦官已经成为中央朝廷的实际掌权者。他们不仅掌握了政府，而且直接控制了皇帝的生死。明朝，由于皇权与文官集团的对抗，掌握内廷的宦官实际上只是皇权与外庭对抗的工具。与此同时，由于文官集团的巨大力量，他们必须依靠皇权才能生存。
不同的专权方式:唐朝宦官的专权更直接，明朝宦官只能通过皇权间接干政
正是由于上述两点的不同，虽然唐明宦官曾经擅权专政，但专权的方式却完全不同。唐朝宦官牢牢掌握着自己的权力，明朝宦官必须通过皇权执政。
1、唐朝宦官的专权更为直接。由于掌握禁军的唐朝宦官成为中央朝廷的直接控制者，他们牢牢掌握了自己手中的权力，因此他们可以通过皇权直接控制政府。事实上，唐朝后期的皇帝就像一个傀儡。当地的藩镇听法令，中央朝廷的权力早已丧失，甚至他的生命也被宦官握在手中。
[img]455372[/img]
2、明朝宦官只能通过皇权行政。虽然明朝宦官也有工厂卫生作为主要力量和强大的宦官集团，但正如上面提到的，他们的专权必须通过皇权来实现。“皇权-宦官-工厂卫生”就像一棵参天大树的“树根-树干-枝叶”。树干和枝叶可能足够茂盛，可以遮挡天空和太阳，但一旦他们失去了根的支持，他们很快就会死亡。
事实上，唐朝的宦官可以被称为专权，而明朝的宦官实际上只是政治，根本达不到专权。这种不同的政治方式也导致了唐朝宦官可以直接跨越皇权，而明朝宦官必须依靠皇权的实际现象。
@ 唐朝宦官的实际权力远远超过明朝，所以唐朝宦官的崛起是一个不可逆转的过程，但明朝宦官的权力直接与文官集团成正比，即文官集团的权力越大，皇帝就越重用宦官集团。同样，唐朝宦官崛起后，皇帝也无能为力，而明朝宦官的生死权完全掌握在皇帝手中。典型的例子是魏忠贤。
唐明现象有什么区别，也是宦官专权？