曹操和刘备，感兴趣的朋友们快来看看吧！
曹操是英雄吗？
这取决于如何定义什么是英雄。如果英雄只是一个有才华、做大事的人，也就是说，他不考虑道德因素，那么曹操确实是一个英雄。然而，根据这种结果论的标准，历史上强大的杀人犯、抢劫犯、强奸犯、叛徒等都可以被称为英雄。
英雄必须有基本的道德品质要求和道德缺陷，但他们的行为不应该太糟糕。例如，许多抗日战争英雄都是普通人。他们通常精通吃、喝、嫖、赌，有的甚至抽大烟，这并不妨碍他们成为抗日战争英雄。
[img]450751[/img]
刘备和曹操都是君主，他们对君主的道德要求与普通人不同。君主的道德主要取决于他对人民的态度和做法。至于他们如何争夺权力和利润来消灭政敌，这与人民无关。例如，李世民杀了他的兄弟姐妹，囚禁了他的父亲，这并不影响他是一个好君主，他仍然是一个英雄。
说到对待人民，曹操无疑是屠夫。曹军屠徐州，屠雍城，屠彭城，屠邺城，屠柳城，屠兴国，菊陵，夏丘，、，还用人肉做干粮。在现代，曹操是一个反人类罪犯。即使在古代，曹操的做法仍然非常恶劣。例如，魏晋时期的杜预只屠杀了一座江陵，却被世界唾弃。《水经注》记载，当时讨论这件事的人“很薄”。《史记白起列传》:武安君引剑将自己说：“我何罪于天而至？很长一段时间，他说：“我固当死。在长平之战中，赵卒降了几十万人，我诈而尽坑之，足以死。连白起自己都觉得当时坑杀了几十万赵国士兵有罪该死，更何况曹操屠杀了人民？
[img]450752[/img]
现代人经常说曹操的行政，但屯田制度不是曹操创立的。汉武帝在西域大规模屯田，曹操也不是三国时期唯一的屯田人。比如诸葛亮分兵屯田，陶谦屯田让徐州“粳稻丰积”。在乱世中，曹操组织人民屯田让人民有口饭吃，应该是件好事。但史书记载，“是时候新募民开屯田了，民不乐，多逃亡了。屯田人民不仅逃亡，还起兵叛乱。为什么呢?这些人这么不知好歹吗？
不，人们最清楚谁好谁坏。曹操的屯田实际上是把人民当作奴隶。当屯田的税收很高时，政府拿走了80%的收获。人们一年只能拿走20%的努力工作。如果他们不饿死，他们必须承担各种各样的劳动，有时他们必须被征兵去战斗。
[img]450753[/img]
三国时期，曹魏人民叛乱最多，更不用说当地的各种起义了。就连首都叶城也发生了几次动乱。河北的10万人被迫去外国乌桓。人们甚至认为外国人比曹操对他们更好。十万人跑乌桓后，江淮十万人被曹操逼到孙权那里。可见曹操对人民有多残忍，迫害有多深。相对而言，蜀汉治下人民生活最好，尤其是诸葛亮的政治时期。
有人说，没有曹操统一北方，北方会有多少人死亡，曹操取得了巨大的成就。这是荒谬的。没有曹操，袁绍会更快地统一北方，死者也会更少。更不用说曹魏还制定了历史倒车的九种产品。九种产品实际上是一种姓氏制度，什么门是什么官员。
@ 曹操当然不是英雄，他很有才华，很有能力，但只能算是枭雄。
[img]450754[/img]
相反，刘备是三国乃至古代几千年来罕见的仁慈君主。他一生对下属慷慨大方，黄权向曹魏投降。他没有激怒他的家人；他善待人民，即使危险就在他身后，他仍然带着人民穿越河流；就连杀死他的刺客也受到了他的影响。与曹操到处屠杀城市相比，刘备没有屠杀城市的记录。
就职业而言，当曹操成为京城公安局局长时，刘备还在卖草席，14年后刘备成为县公安局局长。在家庭背景方面，曹操的父亲是九清，后来花钱成为汉帝国名义上的最高军事长官。夏侯曹家提供了一堆文武人才，有钱人有家庭背景。后来，他可以很容易地吸引各种各样的家庭英雄。而刘备呢?没有钱，没有家庭背景，没有人才，张飞和关羽是刘备自己招募的。即使他得到了徐州，也很少有家庭的孩子为他的席子服务。但他依然三分天下，依靠自己招募诸葛亮等大才后一飞冲天，补足了参谋治理人才后，在汉中打败了曹操。
刘备才是真正的英雄。
曹操真英雄，刘备伪君子 为什么两个人之间的差距这么大？