纵观历史，为什么只有唐朝没有权相，清朝没有权臣？

大家都说，爬到山顶，马上就要下坡了。权臣，就是物极必反的最好例子。

权臣的来源无非是两点：

1.功高震主。比如南北朝的很多武将军，军功越来越大，掌握了撼动王位的力量。皇帝能不奖励他吗？似乎没有。如果你想赢得战争，你必须敢于雇佣人。这些大臣中的一些成为一个国家的宰相、太傅、太师，甚至是政治家。

2.礼物太重了。皇帝看重一个大臣，让他成为一个重要的职位，并逐渐成为一个重要的职位大臣们可能会结党营私，逐渐形成一个小团体，成员们渗透到国家的每一个系统中，脱离朝廷的控制。这样的权臣大多出现在宰相群中。

似乎任何朝代都离不开这样的诅咒，唐朝和清朝都成了例外。

@ 纵观唐代历史，没有权相，原因很简单:制度。

唐代实行群相制度。

唐朝开国初期，隋朝的政府设置被沿用，全国政务由五个部门划分：尚书省门下省内史省秘书省内侍省是尚书省最高的部门。从这个角度来看，尚书令的职位是至关重要的。百官之首，需要德高望重，忠诚忠诚。唐朝选择把它给自己的人:李世民是第一任，也是唯一的尚书令。从这个角度来看，他可能是唐朝唯一的权力。

当李世民登基时，没有人敢做尚书令，上一任尚书令成了皇帝，谁干谁被怀疑。

[img]447049[/img]

工作还是要做的。太宗干脆任命两位副手主持中书省工作，被称为“仆射”，但其实一切都离不开他的宗族，无非是把权力放在一个人和两个人的手里。

名将郭子仪做仆射。

郭子仪是历史上著名的汗马功劳，而且结局很好(很少见)。他愿意接这个烫手山芋，请辞左请辞。六天后，他成功逃离了火坑。

只是经过他的争吵，真的没人敢做。

随后，皇帝改革，多人制宰相正式制度化：

以尚书省中书省门下省长共同担任丞相，但这些部门本身由多人管理，宰相人数也超过三人。

后来，太宗开始选择其他令人愉快的人（有才华的人）进入首相的大家庭，并规定等级相同，所以我们看到的是一个类似于清朝军事机械办公室的组织。不同的是，人们有决策权，而清朝没有。

[img]447050[/img]

经计算，仅武则天一朝，就用了73个宰相，一茬接一茬，哪里还培养出权相？

严格来说，康熙以后就没有权臣了。

在康熙之前，有一些，比如多尔根，比如鳌拜。但从那以后，皇帝做了两个改变:

1.加强政府内部中央集权。

清初有议政王大臣会议、辅政大臣等组织。他们的决策资格高于普通大臣，经常由开国元勋组织满洲贵族实际上给皇帝带来了很大的麻烦。然而，在雍正朝，这些设置基本上是看不见的。清末有议政王，但只是名义上的。

相反，皇帝开始提拔一些没有家庭基础的官员，充当心腹，或被安排到当地检查民情，或进入军机。

军用飞机被认为是古代封建统治的巅峰。从它开始，皇帝只能决定所有的大决定。

2.在皇室内部，削弱权力。

对王朝造成危机的另一个来源是同根同祖的皇室血液。

清代的特点是：任何爵位，每一次世袭，都会下降一个等级，当下降到足够低端时，就不会再下降。

你不是说古代王子经常篡位吗？你不是说皇帝的弟弟私下养兵吗？不存在！

当然，清朝有铁帽王，他们几乎世代都是亲王。但皇帝还规定，铁帽王犯了错误，与普通人犯了同样的罪行，并将头衔平行交给了他的亲戚。

你不是说特权之下经常出现超越大臣吗？不存在！

就是这样，从内到外，从上到下，在中央集权的基础上，清朝又完成了中央集权。