[img]444498[/img]
根据《史记》对这两个人的记载，我们可以发现两个人有很大的不同。虽然历史资料一直是客观的，但司马迁对信陵君的评价明显高于孟尝君，涉及到两人的总体评价。据《魏公子列传》记载，西汉初立时，高祖刘邦每次路过大梁之墟，都会派人向信陵君魏无忌公子致敬。而且祭祀不是一两次，史料记载是“世世岁以四时献祭公子”。而且司马迁也不吝啬手笔称其为“名冠诸侯”。而对孟尝君的描述，多以叙事为主，再也没有过多的描述。那为什么信陵君的声誉远高于孟尝君田文，同样是“战国四公子”？
@ 虽然两人都有“养士之风”，但两人在面对重大事件时却有很大的不同。孟尝君一直以私利为主，而信陵君却始终以大局为主。在这种情况下，我们可以通过比较两个人在关键时刻的所作所为来找到一些线索。孟尝君田文实际上是历史上联合纵攻齐战的参与者。要知道田文本是齐国王室，不是远亲，而是齐国王室的直接后裔。但由于私愤，同列国勾当，选择与敌谋国，使齐国遭到合纵进攻。
[img]444499[/img]
另一方面，魏国信陵君则大不相同。长平战争结束后，秦军围攻邯郸时，魏国本可以在墙上看，却选择“偷符救赵”。因此，信陵君也被赵国视为座上宾。“偷符救赵”间接反映了信陵君以大局为重的一面。，唇亡牙寒已摆在信陵君面前，如果怕秦而促使秦灭赵，那么魏国以后也必然会重蹈赵国的覆辙。此外，信陵君组织的第四次合纵攻秦战也取得了相当大的成绩。因此，魏无忌坐在魏国时，秦国不敢轻易讨伐魏国，而信陵君死后，秦国立即大举征伐魏国。
当然，两者之间的差距不仅仅是这样。事实上，我们比较和描述了两个人在史料中留下的点点滴滴。我们可以发现，孟尝君虽然有“战国四公子”之称，但却没有名士之实。孟尝君在历史上的好“养士”，最多达到3000人。但事实上，这些人大多是列国的花花公子。据《史记》记载，孟尝君从秦国狼狈逃出后，路过赵国的一个县，因为有人嘲笑孟尝君狼狈不堪。怒气冲冲的孟尝君竟率手下门客，竟将赵国这个县彻底荡平，以至于，数百人为此死亡。由此可见，孟尝君的所作所为没有名士风范，而且大多数所养的人也只附和孟尝君。
[img]444500[/img]
另一方面，信陵君魏无忌则大不相同，当时，魏国大梁有一位70岁的隐士，仍能做到礼尚有佳，并在宴会上亲自为其祝寿。这种社会在尊卑伦理中占据主导地位，可以说是极其罕见的。而且在“偷符救赵”之后，信陵君也有居功自豪的表现，但在客人的劝阻下，即使又自责改过。因此，信陵君留赵十多年，赵国一直以此为座上宾。不居功骄，敢于听门客的建议，可以说是信陵君声誉高于孟尝君的一大原因。
在历史上的“战国四公子”中，信陵君和孟尝君似乎并存。但事实上，信陵君一生的所作所为远胜于孟尝君。因此，即使在战国时期结束几十年后，汉高祖刘邦也会命令人们在四点钟向信陵君魏无忌致敬。显然，孟尝君没有这样的待遇。
为什么信陵君和孟尝君都是战国四公子，差距这么大？