宋代经济发展繁荣 为什么宋朝还被命名为[弱宋]？

不知道:宋代读者称号，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~

纵观整个封建王朝的兴衰，历代都有自己的治国方式和特点。汉朝的强国和唐朝的繁荣都令人印象深刻。说到宋朝，我们不会想到中国历史上经济文化前所未有的繁荣，而是会出现“重文轻武”这个词。

宋太祖赵匡胤是陈桥兵变，建立了宋朝。同时，为了避免军事指挥官叛变的悲剧，宋朝采取了“与士大夫统治世界”的政策，重用文官，使军事指挥官在宋代的地位边缘化。

与宋代具有相同特征的明代同样重文轻武。与后者相比，前者在军事战斗力上弱于一个以上的水平。

这让后人不禁要问，为什么明朝的军队能够在“重文轻武”的社会环境中做大做强，而宋朝却被称为“积贫积弱”？

第一，皇帝给人不同的印象

1、宋代

事实上，在宋朝，面对一直不和平的边境问题，统治者不能轻视将军。然后，有赵匡胤借酒释放兵权的固有印象。后来，宋徽宗赵霁的父子惹出了靖康的耻辱，被敌人压在地上摩擦。

宋朝的皇帝一直给人的印象并不强硬。我们应该明白，皇帝代表着国家的态度。在禅渊之盟之前，胜利者是宋朝，但宋真宗仍然给谈判者一笔巨大的赔偿，这让人们从统治者的懦弱中感受到王朝的懦弱。

[img]442944[/img]

2、明代

自朱元璋以来，明朝皇帝对外来侵犯的态度一直很强硬，皇家驾驶的亲征鼓舞了他的士气。

明朝深知宋代重文轻武后国家衰落的结局。为了防止王朝重蹈覆辙，明朝皇帝是一个能够清晰地携带重文轻武风气的社会，不能忽视边境的威胁。明朝武将在皇帝眼中仍然有一定的地位。

二、国家基础不同

宋朝的经济发展已经达到了整个封建王朝的繁荣。面对敌人的困难，宋朝的中央政府更喜欢用一种温和的方式来解决问题，即拿钱来保护和平。

虽然这样做也是解决边境问题的有效方法，但从长远来看，它会给人一种王朝军队衰弱的感觉。

与宋朝相比，明朝的基础略薄。如果能用强硬的拳头解决战争中的问题，就永远不会用金钱解决。因此，它总是给人一种明军比宋军更强大的感觉。

[img]442945[/img]

三、军事制度不同

1、宋以分权为重

纵观宋朝的整个历史，宋朝的统治者对军事管理、军事权力分配等问题总是过于谨慎。自宋朝开国以来，制定了一系列遏制军事权力的措施，将军的权力无法伸展拳头和脚。

皇帝设立的所谓军事枢密院，实际上并不具备领导全军的能力和威望。另一个致命的政策是经常更换将军，让士兵不知道将军，将军不知道士兵。同时，军事高职院校一般由文官担任。一群没有能力束缚鸡的文官如何处理决定军事重要任务！

2、明以放权为主

明朝面对军权问题的处理与宋朝完全相反。虽然他们也害怕武将的权力太大，但皇帝颁布的所有政策都是为了扩大军队和强大的国家。

皇帝有权纵观军事权力，并将权力分配给专门训练军队的机关。面对严峻形势的战争，皇帝直接发布了军事调动信息，他的将军有更灵活的军事权力。

此外，明代军事管理阶层的文官可以动武，可以被士兵说服。以上都给后人留下了明代军队的强烈印象。

[img]442946[/img]

四、对武将的态度不同

1、皇帝对武将的态度

宋代并非没有著名的将军。南宋著名的抗金将军岳飞就是其中之一。然而，由于上级对武将的恐惧，皇帝对武将的信任度较低，一代著名将军岳飞最终死于政治斗争。

相比之下，在明朝，统治者珍惜优秀的将领和军事人才，尊重他们。将军们得到了上述信任，带领军队更加努力地战斗。在这种关系的支持下，明朝的抗日事业可以蓬勃发展。

2、社会对武将的态度

宋代武将在社会上地位低下。人们崇尚优雅的文官，看不起被称为莽夫的武将。许多士兵甚至在战争中担心自己的食物和衣服，在市场上寻找零工来养活自己，这导致了军队松懈和军队薄弱的局面。

明朝时，许多文官也有武功，这使得人们对武将的态度比宋朝慢一点。虽然他们不尊重，但他们并不鄙视。

军队的力量是国家持续繁荣的关键前提。在专制封建社会，军队虽然服从将军，但最终还是要服从皇帝的指挥。皇帝对军队的态度决定了国家军事力量的力量。

因此，我们不能说宋代军队似乎比明代军队弱是军队本身的问题，但也需要从社会、统治阶级等方面综合考虑。

[img]442947[/img]

不同的文化背景、社会氛围、不同的统治风格和政策管理，对于宋明实施相同的“重文轻武”政策，军队实力的差异尤为突出。

后人会有“明军比宋军强”的先入为主的印象。从历史上我们可以看出，军队的力量是否与当时的各种因素密切相关。

参考文献：宋史、《明史》

---

宋代经济发展繁荣 为什么宋朝还被命名为[弱宋]？

刘娥,宋朝,宋真宗,沈贵妃,称号,章怀皇后,章穆皇后