李世民推到魏征墓碑，主要有两件事：一是王子李承乾谋反；二是魏征向史官展示了建议李世民的草稿。
[img]442693[/img]
首先，让我们来看看李承乾王子的叛乱。本来，这件事与魏征无关。问题是，李承乾王子的老师杜正伦是魏征的好朋友，他们仍然是村民。
关键是杜正伦当李承乾的老师，主要是魏征在李世民面前大力推荐的结果。
@ 魏征还推荐了一个人帮助王子，这个人叫侯君集。
众所周知，侯君集是太子党的主要将军。此外，侯君集还直接参与了李承乾的谋反计划。正因为如此，李世民开始怀疑魏征生前很可能已经知道太子谋反的计划，甚至可能亲自参与。
这时，有人站出来告诉魏征，说他私下把写给李世民的建议草稿拿给史官楚遂良看。这直接让李世民得出结论，魏征一定参与了王子谋反的事件。
，臣子建议皇帝的草稿通常被烧毁，永远不会，也不敢给别人看；甚至，臣子也不能让人们知道，他在建议皇帝之前也特别写了草稿。
[img]442694[/img]
更有甚者，一般情况下，臣子都想劝皇帝，都是私下劝皇帝，绝不能公开指出皇帝的错误。
，说服是一门艺术。在公共场合，我们不给对方面子，公开指责对方的错误，认真地给对方上一堂大课。更不用说皇帝了，我们普通人会很不高兴，效果往往适得其反。
@ 在真实的历史中，如果一个大臣直接在公共场合指出皇帝的错误并批评他，他往往具有表演性质。换句话说，这是皇帝和大臣通过相互默契进行的一场政治表演。这样，皇帝的形象自然是开放的，建议。
事实上，魏征当时扮演的就是这样一个角色。除了魏征，谁敢公开劝李世民？事实上，他们不仅不敢劝李世民。通常，当他们看到李世民时，他们不敢呼吸，就像猫看到老鼠一样。
当然，如果魏征不幸扮演这样一个塑造李世民从劝形象的角色，给他十个勇气，他就不敢公开指责李世民。
[img]442695[/img]
现在，有了魏征这个角色，他夸张的建议风格，虽然表明上次损害了李世民的脸，但可以让李世民的形象，各种高。问题是，魏征把建议李世民的草稿拿出来给历史学家看，这是另一件事。
，这不等于公开告诉你，李世民的行为其实是在表演吗？更重要的是，李世民的缺点和错误必须在草稿上列出，这很容易让人觉得，如果不是魏征的纪律，李世民就不会死。这样，李世民的形象就完全被摧毁了。
最初，李世民怀疑杜正伦和侯君集可能在自己和王子之间下注。现在王子曾经想抢班夺权，但魏征仍然保留着建议李世民的草稿，甚至把它拿出来给历史学家看。他想做什么？
如果王子抢班夺权成功，魏征的草稿不能作为李世民昏庸的证据吗？这样，王子夺权自然会成为国为民的好事。在此背景下，李世民自然断定魏征对自己不忠，于是愤怒地推到魏征的墓碑上，解除了魏征长子与衡山公主的婚约。
事实上，如果不是魏正好去世，他可能很难从头到尾做好事。后来，李世民征求高句丽的失败。为了给自己找点面子，他故意说：“如果魏正还在，他会站出来阻止我，我不会犯这么大的错误。”于是，魏正又被平反了。
李世民非常重视魏征。他死后为什么要推倒他的墓碑？