魏晋南北朝，又称三国两晋南北朝，是中国历史上政权变化最频繁的时期。由于长期的封建分离和持续的战争，许多新的文化因素相互影响和渗透。感兴趣的朋友们，让我们一起看看。
你对魏晋南北朝的印象如何？他是一个浪漫的名人，一个因战争而迁徙的人，一场源源不断的战争，一个阴谋的宫殿，还是...我们是否突然发现，对于南北朝的地方军政事物，我们脑海中只有一片混乱而空灵的云？
一、 地方行政军事化的混乱
秦汉时期，国家实行县制度，在全国范围内明确行政区划，建立中央和地方行政机构，实现中央对地方政府的有力控制。然而，在东汉末年，地方起义频繁，分裂势力取代了中央政府对地方政府的管理，导致地方军事和政府陷入混乱。
在这场突如其来的混乱之后，是魏、蜀、吴的持续对抗，是魏晋南北朝开始时花了近400年时间才停止的持续动荡。因此，魏晋南北朝的地方管理背景可以说是：“地方行政区划相当混乱，州县滥用，十羊九牧，地方监管体系已经破败。”
[img]439427[/img]
在这样的不利局面下，魏晋和南北朝政府纷纷推出了“虚张声势”的管理策略：尽可能多地划分地方行政机构。甚至一个村庄也是一个县或一个州。因此，地方管理的混乱可想而知。但“地方”毕竟是政权的基础，地方可以混淆“暂时”，但不能混淆“一生”。经常陷入战争的魏晋南北朝政权干脆做了自己擅长的事情:用军事手段控制地方，即地方行政建制军事化。
二、 地方军政的制度和权利
魏晋南北朝地方行政建制军事化的核心部分是地方军府或台湾。他们就像“军队+政府”，在地方总督和其他长官的领导下统治着地方军事和行政。
都督这个角色在当时其实是半新不旧的。汉末建安时期，临时的“持节都军”出现在分离势力中，这是都督的前身。后来这个职位逐渐成熟，成为一个固定的军事指挥官，领导某个州或者几个州的军事。而且实权很大，他们逐渐在地方“外领兵马，内亲民事”，出现了超越地方政府的迹象。
西晋的创始人司马氏也从都督开始。取代曹魏后，被封为国王的司马宗室大多被任命为都督。正是由都督领导的军政，西晋在中央政府薄弱的情况下才会出现“八王之乱”。不幸的是，西晋灭亡后，都督制不仅得不到很好的控制，而且加剧了分裂国家的灾难。直到南北朝，都督的尾巴才得到改善。
[img]439428[/img]
然而，都督气焰的收敛并不意味着中央政府对地方行政建制军事化的终结。在北朝，台湾取代了都督领导的军府，成为地方军政“一锅端”的新机构。
行台，即行台，是由皇帝移动的行台核心官员临时组成的组织。然而，在北朝，尚书省的派出机构已成为常设性的地方最高军政机构，行台制逐渐成为地方行政制度军事化的新代表。
值得注意的是，行台作为中央派出机构，应该比都督和军府更受中央政府的限制。然而，由于尚书省事，行台比军府更能控制地方政府。这给了像尔朱荣叔叔侄子和高欢父子这样的人积累实力，然后分开的机会。是的，一旦行台落入雄心勃勃的家庭手中，对国家稳定的破坏就比军府更大。
三、 地方军政不稳定的重要因素
前面提到，都督和控制台湾的雄心壮志对国家的稳定造成了极大的破坏。据学者统计，在魏晋、宋齐梁、陈七个政权中，都督、刺史、太守等地方军政要员共叛乱144次，一个时代地方军政要员发起的叛乱平均发生近21次。南朝历史170年，几乎每两年就会发生一次这样的暴乱。
面对如此频繁的叛乱，为什么各大政权要反复设立军府和行台，而不是裁掉它们，管理好地方？其中一个重要原因是，这些叛乱者往往是政权的重要维护者：西晋“八王之乱”的参与者曾经是秦王的大臣；东晋王敦曾是琅琊王司马瑞成功称帝的重要支持者，后来又成为乱臣小偷；刘宋臧质为平叛和北伐做出了贡献，后来他也发动了叛乱
[img]439429[/img]
对于曾经被中央寄予厚望的军府和行台长官来说，虽然谋反是他们的野心，但如果中央政策没有留下太多漏洞，他们就不会把野心变成现实。
财政是中央政府和地方政府的首要任务。在有军事政府或台湾的地方，中央政府必须依靠军事政府或台湾来获得财政收入。这使得雄心勃勃的家庭能够积累大量的军事资产，并在发动叛乱后直接切断该地区中央政府的财政收入。《晋书》中“八州士兵资本调整，不为国家使用”的记录是对这一漏洞造成危害的典型记录。
在征兵和调兵制度方面，这些行为需要朝廷的特别许可，地方官员需要相应的证明。然而，在魏晋南北朝，由于常见的战争，国家极其简化了相关程序，雄心勃勃的家庭可以利用中央政府的军事资源。
有一个笑话说：“战斗，自行车变成摩托车”。魏晋南北朝地方军政要员的频繁叛乱无疑有很大的“赌博”组成部分：中央“赌博”这些人会诚实地为自己使用，雄心勃勃的家庭“赌博”自己可以抓住漏洞杀死中央政府措手不及。但博来博去，虽然地方军政管理，但人们仍然必须面对“两年一次”的动荡。“一锅端”无疑是一种失败。
魏晋南北朝时期如何管理地方军政？为什么地方军政不稳定？