宋朝也不得不面对这个问题。在总结历代处理西南蛮夷的政策时，宋朝得出结论，中央政权的稳定与西南少数民族有着相当大的联系，以至于宋初的统治阶级夸大了“唐虽乱于黄巢，却死于桂林”。因此，宋朝试图通过各种政策加强对西南地区的控制。这一次，我们将讨论宋朝对西南地区的政策和成败。
通过盐茶经济纽带，“以盐制夷”可以看到宋朝对西南的控制
[img]433415[/img]
“以盐制夷”是宋朝廷加强西南地区管制所采取的最有力措施之一。要了解宋政府“以盐制夷”的基础，就必须了解宋代商品经济快速发展的背景。宋朝是中国古代商品经济发展高峰向明清资本主义萌芽的转折点，早已初步形成了中国经济重心南移的局面。此时，小市民阶级已经出现，城市扩张迅速，农村发展迅速。夜市的开放象征着无限时间市场交易活动的形成。重文轻武的社会氛围和官员经商的普遍性刺激了商品流通在数量和时间空间上的扩散。特别是官商集团的盐茶专营垄断制度为盐制夷提供了有利的基础。
从早期解决军储危机的“盐易丝绸”财政策略，到衍生出来的“盐易米”政策，再到盐易多物的具体发展。随着“盐易米”在平抚溪洞暴乱中的决定性作用，宋廷发现，不仅是自己，西南部落也越来越认识到盐在政治和经济流通中的特殊地位。因此，盐作为一种交易凭证，被推广到各种商品交换中，直到它开始显示其广泛的货币功能。
在沉默中，这种不知不觉的物质生产材料和政治资源的交换使西南少数民族政权对宋朝的认可度越来越高，相应的宋政府对西南民族地区的政治影响也越来越明显。在这次以盐制夷的历史活动中，茶、丝彩等具有类似作用的商品也值得我们关注。尤其是茶，虽然盐易物的交换比它频繁得多，但作为宋代的另一种垄断商品，它也是西南少数民族的必需品之一。事实上，它在一些流通领域也承担着货币和一定的政治职能。这种通过盐茶贸易纽带加强宋西南地区经济政治联系的方式，有效地促进了羁绊政策的实现，但本质上只是绥靖妥协的手段之一。
依靠对羁绊州上层和平民的封礼
同时，宋朝延续了前朝的羁绊州模式，在此基础上丰富和发展了具有宋朝特色的小型朝贡体系，从上层保证了下层经济交流的稳定。羁绊州的封礼是安抚的重要手段之一。宋在羁绊州的封礼模式上主要体现在两个方面:一是上层贵族阶级的封礼，如归属封礼、纳贡封礼、立功封礼、归降封礼等。总之，上层贵族的封礼具有封礼、封礼相结合的特点。这满足了西南羁绊贵族统治阶级在正统政权中认同自身权力的需要，给羁绊贵族统治带来了名义上的合法性，维护了自身利益，进而增强了西南对中原政权的认同感，促进了西南的稳定。
羁绊州与中原王权密切相关，仅仅封赠贵族就远远难以达到稳定的目的。宋朝政府也洞察到了这一点，大方地奖励了羁绊州的平民，这与宋朝残酷剥削内部平民形成了鲜明对比。对平民来说，宋出台了许多封赠名称：归民封赠、立功封赠、饥荒封赠等封赠。总的来说，平民的问题主要是礼物，试图通过物质层面的给予来笼络平民对宋政权的政治文化认同。对贵族和平民需求的准确控制，双管齐下的封赠政策在一段时间内取得了令人满意的效果，宋朝对西南的控制似乎比前朝有了很大的提高。
对非羁绊州，主要是藩属大理的封礼
[img]433416[/img]
西南非羁绊州政权是西南地区稳定的另一个重要因素之一，宋朝也对这一民族作出了封礼，主要是番属大理王国。我们前面提到过，羁绊州的封礼是上层贵族和平民的封礼，这与羁绊州与中原的密切联系有关。藩属大理位于边界，距离中原很远，影响力远不如羁绊州直接。因此，他们的礼物主要围绕上层贵族展开，平民很少出现在历史资料中。对于大理国的上层贵族，宋朝对大理国王和贵族给予政治名称、盐、金银、工艺奢侈品首饰、盐茶等物质和政治利益奖励。
黎州诸蛮宋朝主要在纳贡等方面给予一定的封礼。这些政策很好地吸引了诸侯大理和其他不受约束的西南部族的上层统治阶级，客观上促进了西南和中原政权之间的联系，加强了宋朝对西南地区的控制和影响。但是，这种只局限于上层贵族忽视人民群众主体的做法，存在着巨大的弊端。此外，这种联系仍然是通过物质和利益的主要笼络，远没有注意到文化认同的深度显然无法维持区域政治的长期和平与稳定。
宋代西南政策的局限性
总的来说，宋朝对西南地区的控制似乎并没有突破前朝固有的思维模式。虽然在具体实践中丰富和完善了安抚政策，但具有妥协意义的绥靖政策本质上无法从根本上解决这一矛盾。从宋朝政府以盐作为奖励野蛮的重要组成部分来看，他的盐手段主要是物质利益和政治利益之间的交换，客观地促进了中原与西南地区的民族边界，不幸的是没有进一步融合文化认同。盲目的奖励和忽视治理使经济、政治和文化之间的长期联系只能停留在表面阶段。与唐朝的国家政策相比，东汉诸葛亮安抚西南的政策只是丰富的内容，没有取得实质性的进展。
这种局限性的发生与宋代的主观和客观历史局限性密切相关。宋朝政府绥靖政策的根源是维持蛮族与中原王朝的当前从属关系，这与宋朝消极总结的历史经验有关。宋朝统治者认为，西南地区的少数民族世代生活在野蛮的山川中，属于尚未开化的野蛮人，不值得教育。客观地说，宋朝内部庞大，边界广阔，使他厌倦了应对北方外敌的入侵，没有太多的精力去考虑西南地区。因此，宋朝在西南地区几乎遵循或有效地对待少数民族的政策。这种放弃对西南少数民族地区的积极管理，长期停留在安抚封礼的原始妥协中，甚至对一些地区“放弃而不问”、为了缓解尖锐矛盾，“罢置诸州”显然不能满足宋朝维护政权稳定的愿望。
[img]433417[/img]
客观地说，宋朝对西南的控制在一定程度上取得了积极的成果，促进了西南与大陆的联系，为后代的整合提供了基础。然而，从根本上说，宋朝对西南的控制政策并没有取得历史性的进展。沿袭层面的丰富政策可能会短期保持西南稳定，但不能解决西南问题的根本矛盾。从这个角度来看，宋朝的西南政策似乎并不是一个成功的尝试。
宋朝如何控制西南地区？通过贸易和羁绊，实现对西南地区的管制