对唐代藩镇非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供大家参考。唐代藩镇问题如此严重，为什么唐代不参考汉代削藩呢？
推恩令是汉武帝时期的削藩政策，目前非常有效。这样，诸侯王的内部权力越来越分散，封地越来越小，不足以对抗朝廷。唐代的藩镇分离也很严重。推恩令主要是因为藩镇不封国，理论上不允许继承。根本原因是朝廷没有强大的实力压制藩镇。说白了，藩镇根本不听朝廷的话。
[img]428019[/img]
首先，藩镇本身就是一种分离力量。这只是当地的支持和自尊，想要自治。然而，大多数藩镇不允许继承，也没有力量继承。不可能采取让节度使儿子全部继承的形式。如果这样做，节度使力量分散，但一旦他们继承，危害就会更大。
封国的权力明显大于藩镇，部分藩镇只是财税不上交中央。
安史之乱后，虽然藩镇的分离影响很大，危害也很大，但总的来说，要求继承的藩镇还是少数，并非所有的藩镇都是这样，大部分都是中央任命的。
[img]428020[/img]
即使是雄心勃勃的藩镇，也不是天天反对朝廷，甚至起兵反抗。我们必须明确，双方基本上处于非常微妙的关系中。除了偶尔的叛乱，河朔三镇等大部分时间都在服从朝廷的命令。
第二，无论是削藩还是推恩，都有一个前提，那就是朝廷的力量要强大。汉武帝强制执行推恩令，主要是因为朝廷的实力在那里，谁不服就打谁。
但唐朝后期显然是不可能的。安史之乱后，几位皇帝削藩，但效果并不明显。归根结底，朝廷缺乏依靠的力量。唯一可以依靠的是神策军和听话的藩镇，但这种力量显然是不可能的。
另外，还有钱，没钱打不了仗，很多藩镇的财税都没有上缴，使得朝廷国库不足以支撑庞大的军队。
正是这样，唐朝和藩镇陷入了一段非常奇怪的关系，那就是没有人能摧毁任何人，但没有人能控制任何人。如果有一个稍微强大的皇帝可以短时间解决朝廷内部的宦官问题，那么如果藩镇更强硬，藩镇的问题就会被压制。
[img]428021[/img]
最后，不得不说，汉朝削藩成功，但也经历了几代人。关键是这是在汉朝中前期。几位皇帝的目标是削藩，这是政策的连续性。
然而，唐朝是不可能的。幸运的是，安史之乱后的皇帝能够稳定当时的领土。虽然像唐宪宗这样的皇帝在削藩方面取得了成功，但他在位后期的国家却一团糟。继任的皇帝也是昏君。唐末削藩的皇帝是一个接一个的，但只能是一个接一个的，永远做不到。
唐朝藩镇的割据如此严重 为什么唐朝不按推恩令削减诸藩？