为什么宋代苏轼总是陷入[文字狱]的泥潭？

众所周知，苏轼是北宋著名的作家。在唐宋的八个家庭中，苏的父子占据了三个席位，被称为“三苏”。那么，为什么这样一个才华横溢的人总是陷入“文字狱”的泥潭呢？让我们给你一个详细的解释，然后往下看~

宋仁宗嘉佑元年(1056年)，父亲带着苏轼和弟弟苏辙来到这里 第二年春天，首都参加了科举考试。考官欧阳修本拟以苏轼为第一名，但当时是匿名评卷。欧阳修以为开封除了他的门生曾巩，没有这么饱的人，所以怀疑是曾巩的试卷，怕人说偏袒自己的学生，所以被压为第二名。第二年，苏轼、苏辙兄弟双双及第，苏迅在欧阳修呈现了22篇文章，欧阳修刮目相看，礼为上宾，士大夫争相传读，三苏之名轰动京师。

苏轼在中央当了几年小官，便赶上了王安石的变法。王安石非常重视苏氏兄弟，希望得到他们的支持。然而，苏轼了解民间疾苦，看到了新法实施带来的不便。他认为改革渴望成功，肯定会有问题，所以他警告神宗不要操之过急。王安石对他很不满意，苏轼被释放为杭州通判。后来苏轼又做了密州(今山东诸城)、徐州(今江苏徐州)等地的地方官，每一个地方，都有善政。

苏轼对当前的政治不满，谈论和抱怨很多，经常写诗和嘲笑。古人非常注重选词和造句。看似普通的词往往隐含着特殊的意义，读者也养成了本能地寻求字里行间意义的习惯。苏轼的《湖州谢上表》中有几句抱怨的话，大意是：皇帝知道我很迟钝，很难跟随那些“新”官员。看到我老了，什么也不做，他让我成为一名地方官员。

[img]416757[/img]

他把自己和“新进”对立，说自己不“生事”，就是暗示“新进”好“生事”。司马光一开始批评王安石等人变法“生事”，所以变法派很忌讳别人用这样的话来评价他们。那些“新进”的官员非常生气，试图报复苏轼。元丰二年(1079年)，几位皇帝在皇史上监督书籍，称苏轼“愚弄朝廷，妄自尊”。他们弹劾苏轼，说他歪曲诗歌中的事实，诽谤朝廷。如果让他的诗歌在社会上传播，将非常不利于新政策的实施。

经神宗默许，苏轼被皇家历史台逮捕了四个月。皇家历史学家强迫他每天解释诽谤朝廷的事实，并逐一说出每首诗的写作目的和典故的来源。

御史李定、何、等人找到了苏轼的诗文，进行了认真的“研究”。最后，他在《杭州纪事诗》中找到了玩朝廷、嘲讽政治的罪证。比如“读万卷不读律，导致尧舜无知”这句话，苏轼说他没有读法律之类的书，所以在辅助君主的时候没有办法。 但御史硬说苏轼讽刺皇帝没有用法律教导和监督官员。

另一个例子是“如果东海知道自己的想法，就应该骂卤变桑田”。御史说，这是苏轼指责修建水利，反对农田水利法的罪证。其实苏轼做地方官时兴修了很多水利工程，他怎么会反对呢？再比如“闻韶忘味，近来三月吃无盐”这句话，被用作苏轼讽刺反对盐法的证据。御史从苏轼的诗中发现了许多字句，断章取义，牵强附会，对号入座，上纲上线。当然，在一些诗歌中，苏轼确实有批评新政的意义，他自己也坦然承认。

10月15日，御史台申报了苏轼诗案的审理情况，收集了数万字的资料，并提交了司马光、范镇、张方平、王沈、苏辙、黄庭坚等20多名大臣名士。他们认定苏轼嘲讽皇帝和宰相，罪大恶极，应该处死。

神宗虽然讨厌苏轼，但听说要处死他，还是很难下定决心。太祖 早有誓约，除叛逆谋反罪外，一切都不杀士大夫。当时正直的人纷纷争义相救，翰林学士章敦从中调解，退居金陵的王安石也为苏轼讲情。 后来太皇太后高氏出面干涉，要求神宗在大赦期间释放苏轼。最后，神宗决定将苏轼贬为黄州团练副使，涉案二十多人，有的被贬官，有的受到经济处罚。

[img]416758[/img]

诗案终于结束了。苏轼出狱当天又写了两首诗，其中有几句说: “生活中的文字为我累了，这里的名声不厌低。塞上纵归他日马，城东不斗少年鸡。“如果检查皇家历史台的新人，苏轼会再次遇到麻烦：最后一句话中的“青年鸡”是一个典故，说贾昌年轻时因斗鸡受到唐玄宗的青睐，被选入宫中为宠臣。在这里，“少年鸡”是指那些不学无术、靠旁门左道受到皇帝青睐的恶棍，也必须包括新的御史。苏轼说，你们这些斗鸡小儿，我再也不和你们一起工作了！这不是在诽谤朝廷大臣吗！这就是苏轼，清高自负，宁死也不改变自己的道德。

汉代皇家历史大厦里有许多柏树，上面经常有成千上万的乌鸦。从那时起，人们称皇家历史大厦为乌府或乌台。苏轼的文字监狱案是皇家历史制造的，被称为“乌台诗案”。

为什么宋代苏轼总是陷入[文字狱]的泥潭？