为什么越王勾践要杀文种和范蠡？是功高震主吗？这是很多读者特别想知道的问题。让我们详细介绍一下。让我们看看。
第一个解释来自司马迁的记载。成功逃离勾践屠刀的范蠡在离开越国时给文种留下了一封信。信中写道:“越王是长颈鸟喙，可以共患难，不能共享幸福。”也就是说，越王本人刻薄寡恩，可以共患难，但不能共富贵。这是从越王勾践自己性格的角度来解释的。
第二个解释是，杀功臣不仅仅是越王勾践所做的。历代皇帝杀功高震主的功臣越来越多。比如刘邦杀韩信，明初大规模杀功臣，主要是为了防止这些功臣的功绩和威望对自己和后代的统治产生不利影响。
从某种角度来看，上述两种解释都有一定的解释，但可能有更根本的原因导致文种和范蠡死亡或离开越国，这需要从春秋后期的具体制度约束开始。
[img]416552[/img]
越王勾践灭吴后，有称霸的实力，称霸需要杰出顾问的帮助。文种和范蠡在灭吴过程中的表现证明，他们的才华不亚于齐桓公时期的鲍叔牙、关仲、秦穆公时期的百里奚、晋文公时期的狐偃和先云。如果他们能在灭吴后继续得到他们的帮助，勾践或越国的霸权应该能够持续很长时间。
作为试图称霸的勾践，应该清楚地知道，秦国霸主秦穆公死后，“以子车三奄奄一息、仲行、针虎为殉难，都是秦之良”，导致秦国霸权不可持续的问题。因此，有政治抱负的勾践应该明白，如果他在灭吴后杀死文种和范蠡，将给越国的霸权造成不可估量的损失。在这种情况下，勾践为什么要杀死文种和范蠡？
原因是在越王勾践时期，在三家分晋的前夕，是中国历史上“礼坏乐崩”的时期。在此期间，封建制度逐渐解体，中央集权制度的两大支撑制度，即县制和官僚制度，仍处于萌芽状态。
如果是封建制度运行良好的时期，可以用裂土封侯的政策来奖励文种和范蠡对灭吴的成就。然而，晋国有六名医生控制政府，鲁国有三桓凌驾于君主之上，齐国的田氏代齐也在逐步进行。
这一现象表明，在封建危机严重的春秋末期，如果文种和范蠡以裂土封侯的形式得到奖励，越国很有可能其他诸侯国的医生实力强于公室，这对勾践来说是不可容忍的。
如果此时君主拥有绝对权威的中央集权制度已经发展成熟，勾践也可以重用文种和范蠡，而不是裂土封侯，而是奖励爵位和官职，实现奖励文种和范蠡，让他们继续为越国主宰服务的目的。勾践不需要背上杀功臣的恶名，但由于君主中央集权制仍处于萌芽阶段，勾践不能选择既不裂土封侯，也不能奖励文种和范蠡。
因此，消灭吴功臣文种和范蠡的肉体，将是需要奖励的对象，成为越王勾践唯一可行的选择。
综上所述，从勾践的角度来看，虽然杀文种和范蠡会对越国的霸权产生不利影响，但不杀文种和范蠡会对越国造成更大的伤害。因此，杀文种和范蠡是越王勾践在特定历史条件下的理性选择。一般来说，个人行为是复杂的，会受到各种因素的影响。因此，在分析历史上的个人行为时，我们不仅要考虑个人特征，还要考虑行为人选择所面临的约束。
为什么越王勾践要杀文种和范蠡？是因为功高震主吗？