越王勾践是春秋末期最后一位统治王。勾践统治后，周朝进入战国时期。可以说，越国处于一个非常好的节点。然而，为什么条件独特的越国最终没有发展成为战国时期的强国？越国本来竞争条件很好，怎么会落后？
[img]380316[/img]
一、不重人才。
在文种和范蠡的帮助下，勾践成功地摧毁了吴国，取代了吴国的霸主地位。
然而，勾践报仇后，对文种和范蠡相当刻薄。文种是勾践给他的剑自杀的。勾践为什么要杀文种？史料中没有明确记载。后世有学者分析说，勾践想在北上中原争霸，但文种认为要偏安江南，保持实力。两人政见不合，勾践让文种自杀。
如果是这个原因，那就错了。文种只是给你不同的建议。你怎么能杀死提出不同建议的人？谁会给你杀死文种的建议？
还有人说勾践杀文种是怕英雄的表现。如果是这样，那也是不对的。毕竟勾践只是打败了一个吴国，不算成功。在这种情况下，谁敢用它来杀驴？
范蠡预料到勾践会做卸磨杀驴的事，所以他提前跑了。他提前跑并不重要，但他说：“狡猾的兔子死了，走狗做饭；鸟儿耗尽，良弓藏起来”，为勾践的越国做了广泛的负面宣传，这使得勾践的行为和做法在当时和后世都有很大的传播，以至于韩信被杀时也提出了这句话。
文种被杀，范蠡逃走了，再也没有人敢去越国了。事实上，从那以后，越国确实没有人才去那里的记录。
[img]380317[/img]
二、不兴教化。
春秋时期，参加过霸权斗争的诸侯国有着数百年的历史，国内文化遗产相对较厚。此外，他们非常重视文化和教育。因此，即使他们不能吸引来自其他地方的人才，国内人才也会反复涌现。例如，齐桓公时期开设的国家学校宫殿就是这样一个教育机构。由于国内人才的大力培养，国家的遗产将越来越深。
越国原本是一个偏远的国家，人们普遍处于无知状态。文化底蕴薄弱，拒绝外国人才，不重视国内人才的培养。这怎么能发展呢。
三、战略不当。
勾践霸权时期的越国是一个很好的节点，尽管它正处于春秋战国时期。然而，勾践的战略显然是不恰当的。他的思想仍然停留在春秋时期，他仍然在做春秋霸主所做的事情。例如，北上和齐和鲁联盟；例如，给周王室写信，让周王室提高他的头衔；例如，稳定卫国和鲁国的内乱；例如，干涉国家内政等。
事实上，在这样一个节点上，最重要的不是争夺霸权，而是致力于国内内政，包括经济和军事。正如当时一些诸侯国所做的，他们决心改革，在中国建立良好的发展体系，使自己的国家真正强大。
虽然春秋时期诸侯争霸的方式提高了国际影响力，但反复振兴军队也极大地消耗了他们的国力。当时，吴国北上争霸，造成了国内空虚和经济困难，这给了越国一个机会。虽然越国北上争霸并没有引起其他国家的偷袭，但其国力已经大大降低，没有条件发展成为战国强国。
四、内乱不断。
《竹书纪年》记载，经过勾践，越国三代人不断发生杀君现象，即“越人三杀君”。虽然《竹书纪年》的记载比较简单，但这些杀君的因果关系是分不清的。但很明显，越国出现了巨大的内乱。
战国初期，当其他诸侯国都在快速发展的时候，越国一方面喜功争霸，另一方面不重视国计民生，内乱不断。因此，越国的霸权只能是昙花一现，最终未能发展成为一个强大的国家。
为什么春秋称霸的越国在战国落伍？