石达开和幼天王都被凌迟处死了，为什么曾国藩一个人放过了李秀成？

曾国藩不嗜血。江西巡抚沈宝珍，凌迟年轻的天王，也不嗜血。凌迟了冀王石达开的四川总督罗秉章也不嗜血。之所以要处死年轻的天王和石达开凌迟，是为了威慑:看，敢造反，这就是结局——你敢造反吗？

石达战败时，虽然太平天国衰落，但仍在生存。当年轻的天王被捕时，太平天国还有其他党。此外，即使太平天国已经完全平息，也仍然有可能有一个“别有用心的人”，在太平天国的旗帜下，像朱三王子和朱五王子一样叛乱。毕竟，清朝已经腐朽到这样的程度，有太多的人讨厌它，反对它。

[img]370623[/img]

@ 残忍地处死石达开、幼天王这些人，就像蒙古西征时常屠城一样，是威慑，是杜绝后患。

至于李秀成，虽然他是太平天国后期的重要核心人物，但他没有“上帝之孙”的光环(洪秀全自称是上帝的次子)。被捕后，他写了数万字的“李秀成自我报告”——他的初衷，也许是拖延时间寻找机会，像三国姜伟，也许只是给太平天国留下第一手信息，也许失败的事业，回顾得失，不吐不快。不管他怎么想，在别人眼里，他已经投降了。

一个投降的君主，在一定时期内，有积极或消极的影响，有相当大的影响力。就像汉献帝刘协、蜀汉后刘禅、朱三王子、朱五王子一样。但如果一个投降的将军不能为清朝而战，他的价值就会小得多。

李秀成不可能为清朝而战。留住他只是浪费粮食，没有更大的效果。

然而，即使曾国藩不吝啬那几斤粮食，他也不敢留住李秀成。在消灭太平天国的过程中，他的下属夸大了战果，杀良冒功，腐败了赃物。这些事情可以隐瞒朝廷和深宫，但一定不能隐瞒太平天国的忠实国王李秀成。如果朝廷想直接审问李秀成，这些问题肯定会暴露出来

@ 李秀成必须死，但没有威慑价值。

@ 在朝廷明旨下达之前，曾国藩匆匆杀死了李秀成。

[img]370624[/img]

一开始，凌迟石达开，石达开沉默冷静，风格令人印象深刻。这样，“凌迟之刑”在一定程度上激发了观众的钦佩，发挥了相反的作用。年轻的国王是一个脓包熊的孩子，不可能像石达开那么坚强。李秀成饱经征杀，临危时还把座位让给了年轻的主人，视死如归。他可能会像石达开一样坚强地面对死亡和酷刑，这可能会感动人们。