诸葛亮北伐是三国时期蜀汉宰相诸葛亮于228年至234年对曹魏发动的五次进攻战。整理了相关内容。我想知道我是否能帮助你扩展一些知识？
秦惠文王九年来，秦国将军司马错率领军队摧毁蜀国，将蜀国完全纳入秦国。从那时起，在秦国统一六国的过程中，蜀中粮仓的作用是显著的。在蜀中，除了“长平战争”等两国之间的长期对抗外，秦国基本上没有缺少粮食，但三国时期的蜀汉无法借鉴秦国的经验，两者有根本的区别。主要原因如下：
第一：蜀中以秦国为辅，蜀汉为主
[img]370816[/img]
战国时期，蜀中只是秦国的辅助粮仓。你为什么这么说？秦国也与中大粮仓有关。秦国的基础是关中，而不是蜀中。主要人口也集中在关中。当时的关中不像明清时期，气候变化和政治中心演变成贫困地区。秦朝的关中非常富裕，粮食产量远远超过蜀中。即使有自然灾害，只要关中和蜀中没有同时受到影响，秦国也不怕粮食短缺。
对于三国时期的蜀汉来说，蜀中是唯一的基础。在蜀汉直辖的领土中，只有成都平原和汉中平原两个粮食产地。云贵地区的孟获是一个拘留制度，不会主动向蜀汉提供粮食。当然，他们估计粮食不多。因此，如果蜀汉遇到自然灾害，它将没有秦国那么强大的抵抗力。除了战争，它还需要储备。这样，战争中可以使用的食物就非常有限了。
第二：秦国治理蜀中和蜀汉治理蜀中的性质不同
在秦国摧毁蜀国之前，他们的地位名义上是两个诸侯国。秦国是用武力强行摧毁的蜀国。在蜀国，秦国有绝对的主导地位。因此，秦国可以完全忽视蜀国人民的生活，不惜一切代价挤压蜀国的粮食供应。同时，蜀国的家庭对秦国的君臣没有任何限制。如果他们不诚实，反对秦国的政策，秦国可以毫不犹豫地消灭他们。一切的目的都是为了在蜀中为秦军提供更多的粮食。
在三国时期的蜀汉，刘备集团在蜀中的地位不如秦强。无论刘备如何获得蜀中，刘备和蜀中的家庭都是汉朝的大臣。特别是关羽失去荆州后，刘备唯一剩下的地盘就是蜀中。要巩固统治，必须依靠蜀中家庭，刘备与蜀中家庭的关系更接近盟友关系，蜀中家庭也是蜀汉的主要统治阶级之一，刘备或诸葛亮不能像秦国那样压榨蜀国。
三是蜀中世家反对秦国无效，但反对诸葛亮北伐有效
正如我前面所说，秦占领蜀国是为了食物，但不管蜀国家庭的利益是否被占领，秦军都可以强制征用食物，蜀国家庭也没有勇气反对秦国。但作为蜀汉统治阶级的一员，蜀国家庭可以给诸葛亮带来麻烦。在汉代，粮食的战略资源集中在家庭手中，绝大多数土地都掌握在他们手中。诸葛亮只能和他们讨论，而不是强制征用。
[img]370817[/img]
如果蜀中世家支持北伐，诸葛亮就不会有缺粮的麻烦。蜀汉军队少，蜀中完全负担得起。但最重要的是，蜀中世家坚决反对北伐。例如，在《三国演义》中，诸葛亮上表要求北伐。第一个反对的樵周是蜀中大儒，他的言论代表了蜀中世家。诸葛亮死后，为了反对姜维北伐，樵周还写了一篇代表投降主义的《仇国论》，批评了曹魏北伐的战略。
几年后，在正史《三国志》的记载中，当曹魏的邓艾被杀到成都时，这个樵周也是第一个站出来劝刘禅投降的人。由此可见，蜀中世家根本不屑诸葛亮积极推进的北伐战略。在这种情况下，他们断绝了粮食供应，诸葛亮当然总是缺粮。诸葛亮和姜伟后来积极在汉中屯田。除了运输不便外，主要原因是为了摆脱蜀中家族对粮食的约束。
因此，从以上三点分析来看，秦国可以利用蜀中的粮食来完成自己的大战略，但诸葛亮做不到。对秦国来说，蜀中的家庭是一个统治阶级，不给粮食就会被杀死。然而，对诸葛亮来说，蜀中的家庭是共同维护蜀汉权力的政治盟友。蜀中的家庭可以粗心地成为反对派。即使他们不给北伐军队粮食，诸葛亮也只能看。
诸葛亮想北伐，只能靠平时的积累，比如税收、军屯等。诸葛亮无法指望蜀中世家作为主要的粮食来源，但没有蜀中世家的帮助，他能积累多少粮食？@ 诸葛亮北伐总是被粮食不足困住。当然，如果诸葛亮的北伐能够一帆风顺，比如占领关中，蜀中的地位就会大大降低，蜀中的家庭也会妥协。否则，即使是荆州出身的马苏也能杀死诸葛丞相，也不会对蜀中的家庭礼貌。
诸葛亮北伐宗室在三国时期会遇到缺粮的情况，是什么原因？