清朝是中国历史上最后一个封建王朝，统治者是爱新觉罗氏。今天给大家详细解释一下~
中国历史上大部分统一王朝，如汉、唐、宋、明，或多或少都有宦官专权。汉、唐末的宦官可以直接参与废立。明朝的司礼监也是著名的政治处理机构。“立皇帝”刘瑾和“九千岁”魏忠贤都是权力最大的宦官之一。即使宦官对朝政影响最小的是宋朝，宦官集团在宋徽宗的影响力也能与文官集团平分。宋徽宗执政时期著名奸臣“六贼”中，有一半是宦官。由此可见，宦官势力是中国封建王朝中不可忽视的一股力量。
清朝是中国历史上最后一个封建王朝，也是最后一个，在宦官管理体系中有更多的经验可供参考，从实际效果来看，清朝对宦官集团的控制也相当成功，整个清朝没有宦官混乱，完全太监最接近中央政治力量进入冷宫，这取决于清朝第一皇帝顺治皇帝制定的制度。
顺治亲政后，内宫的治理首先是以制度的形式固定宦官干政的可能性。他遵循前明太祖朱元璋的手法。朱元璋曾在皇宫里竖起一枚铁牌，上面写着宦官不允许干政。顺治增加了三个规模，在清朝的交泰殿（皇帝和妃子住在哪里）、内务府(负责皇家财产的机构)、慎刑司(属内务府管辖，主要是处理错误的宫女和太监)在这三个地方立了三块石碑，上面写着“宦官不得干涉政府”，并在石碑上刻上了皇帝的铭文:
“中官之设，虽然自古不废，但却让使失宜，然后造成灾难。近如明朝王振、汪直、曹吉祥、刘瑾、魏忠贤等专种权威，干预朝政，开厂编事，白杀无辜，出镇典兵，流毒边境。甚至图谋不轨，陷害忠良，煽动党类，称功领德，使国事日非，腐败相寻，足为鉴戒。肤今裁定内官衙门和员数职掌，法制很明。后来有违法干政，窃权纳贿，委托内外衙门，交接满汉官员，越擅长玩外事，说官员贤者，即行凌迟处死，定不姑贷。世世遵守特立铁牌。”
[img]368535[/img]
这不是清朝的第一个。清朝以前的明朝也有类似的规定。明朝太祖朱元璋也严格禁止宦官干政。然而，在实际实施过程中，明清皇帝的勤政态度不同。两朝都是朱元璋制定的内阁制度。然而，除了明朝太祖朱元璋、明朝成祖朱迪和晚明崇祯皇帝勤于处理政治事务外，大多数其他皇帝都有能量限制或其他原因。他们不得不借太监来帮助处理政府，这给了太监集团干预政府的可能性。
清朝皇帝在勤劳方面远远超过明朝皇帝，无论他们是否有才华和愚蠢。他们基本上是自己做政务的。清朝宦官没有机会接触政务。此外，最重要的是，明朝皇帝在开国后基本上无法独自与文官集团作斗争。他们不得不提高宦官集团的地位来制衡文官集团，这相当于有意识地让宦官干涉政府，成为皇权的代言人。
清朝是一个外国人进入中原，对汉族文官集团非常警惕。自从他们进入海关并夺取世界以来，他们一直有意识地压制他们。满族官员主要是关键决策和关键官位。除了清末，汉族文官集团无法与清朝皇权竞争，因此清朝皇帝不需要关注宦官集团。相反，他们不断制定各种限制宦官的规章制度。
从顺治皇帝到乾隆皇帝，我们断断续续地制定了一堆专门规范宦官日常行为准则的规章制度，如《国朝宫史》、《宫中现行规则》、《内务府现行规则》等，限制了宦官必须遵守的规则。此外，清朝的宦官都是汉族人。乾隆皇帝执政时，宦官甚至不允许阅读。因此，清朝宦官没有软实力执政。
顺治皇帝不仅建立了太监不能管理的制度，而且为后代皇帝树立了榜样，顺治本人也基本上严格执行了这一制度。在他统治期间，他曾经宠坏了一个叫吴良辅的太监，顺治皇帝的信任，吴良辅积极与外官勾结，贪污贿赂，模仿明朝的旧例子恢复了太监和其他太监管理的衙门。
在顺治皇帝的包庇下，吴良辅逐渐有了控制内廷干预政府的迹象。他被曝光后，虽然顺治皇帝最终没有处理吴良辅，但他取消了吴良辅设立的司礼监等衙门。顺治死后，刚继位的康熙立即杀死了吴良辅，彻底遏制了宫中宦官试图脱颖而出的势头。
[img]368536[/img]
在顺治到乾隆这些强大皇帝的严格预防下，清朝宦官一直诚实地履行奴隶的职责。直到晚清，才有几个有影响力的宦官，比如安德海、李莲英等慈禧太后相继宠爱的大太监。然而，慈禧太后仍然坚持祖先制度的维护，她不支持宦官干涉政府和地方事务。安德海在当地猖獗，被山东巡抚丁宝珍杀害：
安德海人用奄奄一息的人为慈禧太后服务是相当有用的。八年秋，乘船运河南下，旗帜各异，称为密遣。所以招募权贿，没有人敢发。到了泰安，宝真已经被起诉，让骑捕守之。安德海犹大声说:“你们这一代人自速失望！”传到济南后，宝真说:“太监私下出来，不制造。而且大臣没听说有生命，所以无疑会诈骗。”演奏，然后正法
慈禧得知周围的人可能被杀后，只是默认了，安德海没有被杀去报复丁宝珍。慈禧晚年对其影响巨大的太监李莲英慈禧的宠爱打破了清朝太监的官职不得超过四种产品的祖先制度，最高是二级官员，成为唯一领导宫殿里所有宫女和太监的第一个人，但他只是收受了一些贿赂，吹了枕头风，不能干涉政治事务。
从以上例子可以看出，虽然清朝有各种各样的缺点，但宦官的管理是历史上封建王朝中最标准的。清朝还有各种其他朝代的政治斗争，如王子、皇帝和权臣之间的斗争，但宦官的专权从未出现在整个清朝的200多年历史上，这与清朝皇权的高度警惕有关，也与清朝1000多年的历史经验有关。
为什么清朝历史上没有太监专权？