宋朝在中国历史上一直处于矛盾的地位。许多人认为宋朝代表了中国乃至世界上最先进的生产力，其中大多数肯定是宋朝的经济和文化成就。
然而，大多数人提到宋朝，大多数人批评他的军事战争能力较弱，特别是在与辽国、金国和西夏的后期对抗中，他们的打法和最终外交都被贴上了“弱宋”的标签。即使他们赢了，也没有多少人称赞他们。
可以说，宋朝一直被贴上的标签，无论是军事还是政治外交，都是让步和无能的标签，一直扮演弱者的角色。一直不乐观的外战弱点经常受到批评。
虽然宋朝经常受到军事实力的批评，但奇怪的是，宋朝的军队实际上非常庞大，岳飞、狄青、孟巩、李继隆等能干将领并不少。此外，宋朝的许多开国皇帝立即赢得了世界，并在军事基础上不亚于其他王朝。最令人惊讶的是，事实上，在对外军事战役中，宋朝并不是一个总是输的国家。国家战役的胜利率仍然很高，但它仍然给人一种非常弱的感觉。
[img]367761[/img]
虽然宋朝经常受到军事实力的批评，但奇怪的是，宋朝的军队实际上非常庞大，岳飞、狄青、孟巩、李继隆等能干将领并不少。
最令人惊讶的是，事实上，在对外军事战役中，宋朝并不是一个总是输的国家。国家战役的胜利率仍然很高，但它仍然给人一种非常弱的感觉。
有时候，即使你能打一场美丽的胜利，你最终还是会用奇妙的讨论和给钱。这种民族气质让宋朝总有一种站不起来的感觉。那么宋朝军事薄弱的原因是什么呢？
第一，国家政策和统治者的态度
宋朝开国皇帝赵匡胤建立政权后，开始了大刀阔斧的转型。当时国家长期处于混乱状态，安史之乱和五代十国之后，藩镇严重分离。
赵匡胤不得不控制当地的军事权力，把所有的权力都掌握在自己手中，否则国家将再次陷入混乱，宋朝的统治权将不会稳定。因此，宋朝历代的统治者更重用文臣，将军的朝廷地位普遍较低。
事实上，这是一种非常极端的治国方式。文武兼治是一种客观的统治方法。过于偏文或偏武会导致国家权力失衡。
宋朝皇帝偏用文官，大力发展科举制度，甚至让文官担任军队的重要植物。想象一下“文死训武死战”。自古以来，文官怎么会主张打仗？因此，文官经常在纸上谈兵，多次质疑武官的作文。
宋朝战役往往在文官的干扰下在关键时刻草草结束。当朝廷的武官毫无用处，然后面对外敌的攻击时，他们基本上没有能力战斗。
[img]367762[/img]
二、统治者主张议和，偏安一角
金国收复宋朝的方式是以“温水煮青蛙”的形式慢慢使宋朝失去战争抵抗力。你为什么这么说？起初，金国对宋朝采取的策略是边打边和，一次又一次地威胁宋朝，向宋朝要钱。
当时宋代大部分都是文臣说的算，文臣都认可这种花钱讨论的外交方式。然而，随着时间的推移，宋朝完全失去了抵抗武力的能力，缺乏强大的将军指挥作战，最终不得不彻底放弃自己的领土。
三、宋代军政体系毁灭拉朽，成为重疾
1、腐败严重
宋朝军队没有继承宋太祖在位时的严格军政，后期执法力度不够，军队整体自律性很差。军事人员不仅贪污受贿，还兼并土地，直接威胁到国家安全。
许多文官还利用职务随意扣除基层士兵的工资和福利，导致基层士兵的福利非常差。随着时间的推移，每个人都没有心思战斗，开始“变得贫穷和贪婪”。
即使后来宋朝统治者三令五申制止这种乱象，但积弊已深，宋朝皇帝有意改革也无法回天。
[img]367763[/img]
2、武官权利有限
宋代军政体制最明显的特点是“将从中御”。军中武官的决策权受到皇帝和文官的极大约束，根本没有太大的权利。自古以来，“你不会在外面接受你的生活”。
然而，在宋朝，恰恰相反，宋朝皇帝需要对前方战争拥有极大的统治权。他们经常在战场外数千英里外在宫殿里画战争地图，并以锦囊的形式命令前线的军事将领。因此，如果前方输了，军事将领将推卸责任。
但是，如果你不听从皇帝的建议，回来后，你必须面对皇帝的“秋后会计”。更严重的是，你会被怀疑支持士兵和自尊。宋朝后期，军队中干实事的将军越来越少。更重要的是，他们都是素食主义者。
[img]367764[/img]
宋朝的军政制度是宋朝军事薄弱的主要原因。即使宋朝一开始并不缺乏壮丽的军队和能力强大的军队，正是在这样一个“重文轻武”的环境下，军队内部结构混乱，武官的权利受到极大限制，形成了宋朝军队实力薄弱的固有印象。
参考文献：宋史
宋朝的军队太多了 宋朝为什么还被冠以弱宋的帽子？