几百年来，当人们提到贾似道时，他们总是提到“误国”这个词。那么，贾似道是否误国，或者南宋灭亡的主要责任是否应该由他承担？
当人们提到贾似道误国时，往往指的是贾似道的专权误国，也就是说，由于贾似道的专权，最终导致南宋灭亡。诚然，权相政治确实对南宋造成了很大的伤害。权相控制台建议、排斥异己、结党营私，导致统治阶级内部权利竞争加剧，政治更加黑暗。而且在目前大敌的情况下，很难团结起来，共同抗敌。
[img]356581[/img]
然而，权相政治并不是贾似道所创造的。自南宋建国以来，权相政治一直存在。贾似道之前，秦桧、韩倪胃、史弥远三大权相出现在南宋。高宗朝秦桧打击抗金势力，排斥正直大臣，以金人为后盾遮天。宁宗、理宗朝的韩倪胃、史弥远相继专权40年。韩住胃先制造“庆元党禁”，然后对金开战。史弥远任用“四木三凶”，统治朝廷，导致南宋中期以来政治更加腐败。从那以后，宋蒙战争了几十年，南宋遭受了严重的战争创伤，国力日益下降。在贾似道专权的15年里，南宋一直处于灭亡前夕，失败已经确定，无法恢复。若说专权误国，则更可说是秦桧、韩倪胃、史弥远专权误国。
贾似道专权期间，理宗怠政，度宗无能，恭帝幼童，朝中大臣多是理学大儒，对战争、理财、政治创新等一无所知。当时南宋经济军事危机严重。当时的政治形势需要一个强大的人来维持局面。虽然贾似道有各种各样的缺点，但他可以继续维护南宋的政权，而不是误入歧途或拯救国家。
贾似道在专权期间采取的一系列措施往往是后人的垢病，从而将他与误国联系起来。例如，在实施计算法时，将好将军逼死向士壁、曹世雄，将刘整逼反晓，反而被蒙古使用，给南宋留下了无尽的后患。再比如实施公田法时，强行以低价购买良田，导致怨声载道。再比如襄樊之战期间，无视将领之间的不和，拒绝亲临前线，坐视襄阳与樊城沦陷。这样的种种，不一而足。然而，正如前面提到的，实施计划法不仅是贾似道实现专权的一步，也是南宋政权压制武将势力，实施以文制武的规则。
[img]356582[/img]
实施《公田法》是在财政危机严重、无良策的情况下做出的决定，在一定程度上缓解了南宋的财政危机。至于襄樊战役的失败，虽然贾似道犯了一个错误，但他不能抹去自己的努力。失败的原因有很多，包括军事实力、皇帝和其他部长、将军等。失败的责任不能全部推给贾似道。
贾似道的能力问题，从贾似道考中进士，或从贾似道留下的诗文来看，贾似道并非不学无术。贾似道在当地当官时，表现出了他出色的理财能力，在担任两淮制定大使、守卫鄂州时，也表现出了贾似道一定的军事能力。贾似道的能力不仅受到方理宗皇帝和孟琪的赏识，也受到敌人忽必烈的肯定。忽必烈在长期攻击鄂州时叹了口气，“我可以像道士一样使用它”。因此，毫无疑问，贾似道有能力。许多文章说贾似道无知是有争议的。贾似道早年得到了贾贵妃的支持，但当她登上权力的巅峰时，她的妹妹已经去世多年了，所以不可能完全依靠裙带关系。
然而，贾如道登上权力顶峰后，在就业方面存在严重错误，如重用范文虎，甚至听范文虎不听李庭芝的调度。襄樊战役失败后，他只是降职，知道安庆府。最后，范文虎投靠元朝。另一个例子是小官陈奕，只是因为他巴结了贾似道家的玉工陈振民，从而得到了支持。从官到沿江制定，他知道黄州。元军沿江东下时，陈奕立即举城投降。@ 贾似道既任用又不重用那些真正有才华的人。贾似道在推荐陈元凤、叶梦鼎、江万里、马廷英等人为阶段的同时，处处制约，不给他们独立行使相权的机会，从而继续专权。
[img]356583[/img]
吕文德与曹世雄、刘整等将领之间的矛盾。他不能像孟琪之前处理陈隆之和彭大雅之间的矛盾那样，尽最大努力解决他们的团结，而只是简单地把曹世雄和刘整逼到了死胡同，从而削弱了南宋的实力，大大增强了蒙古军队的实力。之后，在襄樊之战中，范文虎与李庭芝、高达与吕氏集团的矛盾没有得到很好的处理，导致宋军内部矛盾重重，无法共同解救襄樊。
@ 许多人谴责贾似道是因为贾似道的生活腐烂，他们渴望贫穷和奢侈，比如“坐在葛岭上，建造亭台楼阁和亭台楼阁，带宫人娟尼的美人是妾，他们每天都喜欢它”，每天“纵博”和“在地上打蟋蟀”，整天在西湖上玩耍，建造多宝阁等等。这些确实从一个方面反映了贾似道的生活不规范，但如果我们联系当时的社会现实，这是可以理解的。
可以说，如果南宋有几个贾似道，也许不会这么快灭亡。
贾似道，南宋只有蟋蟀，真的误国了吗？得到忽必烈最大的肯定