为什么明朝的大臣最敢杀皇帝？这里有一个详细的解释，然后往下看~
清朝是取代明朝统一世界的最后一个封建王朝，清朝实际上在许多方面继承了明朝的实践和制度。有些人经常比较这两个王朝，我们不谈论其他方面，这表明清朝大臣对皇帝的态度非常不同。
明朝的大臣们有时会指责皇帝，甚至直接批评他们。这并不像唐朝魏征那样敢于直接建议。大多数时候，他们都被指责指责。然而，在清朝，这种情况永远不会发生。大臣们只向皇帝鞠躬，诚实地当官。
[img]353786[/img]
那么，为什么明朝大臣可以服从皇帝，而清朝皇帝则服从大臣的训练呢？
朱元璋废除宰相也是为了加强中央集权。他还建立了锦衣卫，一直盯着那些大臣，更不用说皇帝的坏话了。只是有一些稍微不好的言论，锦衣卫可能会叛乱。
这些大臣承受着巨大的压力。有些人甚至每天盯着他们吃饭，他们的行为和工作更加谨慎。然而，出乎意料的是，随着时间的发展，特别是在后期，大臣们来了一个大翻身。例如，在后期，东林党并没有把任何人抬起来，但批评皇帝已经成为一种常见的做法。
明朝没有宰相，一个人以下一万人以上的角色，但有一个内阁首辅。说白了，给人的感觉就是换了名字。然而，内阁的区别在于，它相对降低了当年宰相的独裁性，形成了一种相对开放的讨论氛围。有了说话的权力，你自然会充满信心。
按说有宰相，很多矛盾还是止于宰相，不会上天听。但是没有宰相，皇帝需要直接面对大臣，自然会有更多的矛盾，这就注定了这些文官能够做大做强。
明朝时期，程朱理学的独尊地位确立，明朝官员都是受程朱理学教育长大的。其中一个影响就是更注重名声，有一种“正义在我”的信心，敢于与掌权人抗争。
但清朝是完全不同的。清朝是少数民族的统治。强调这一点也表明这是一个关键因素。满清政府对汉人有严格的约束。虽然皇帝并没有完全拒绝汉文化，读了很多书，但他们真的没有受到太大的影响。
清朝封建专制达到顶峰，官员管理也是其表现之一。如果官员可以不时讨论甚至批评皇帝，那么封建专制的顶峰是什么呢。
清朝没有宰相，但清朝有八旗贵族的基础，汉朝大臣仍然必须站在一边。虽然历届皇帝都信任过汉朝大臣，但如果你仔细想想，清朝已经有200多年的历史了。只有少数人不能接受它。
为什么明朝的大臣最敢恨皇帝？