你真的了解伊尹吗？为您提供详细的相关内容。
作为中国历史上的风云人物，伊尹一生充满传奇，但也留下了许多谜团。最大的一个是伊尹是否篡夺了商朝。随着地下文物的不断涌现，尤其是殷墟甲骨文的诞生，历史谜团的真相逐渐浮出水面。伊尹不是篡夺国家的曹操或司马懿，而是商朝的周公。
[img]339191[/img]
伊尹，思姓，伊氏，出生于许多国家，在夏末闻名。商汤三聘后，伊尹出山辅助商汤，打败夏杰建立商朝。伊尹在商朝就像姜尚在周朝一样。商朝建立后，商汤以伊尹为清士，管理商朝政务。伊尹可以说是一人以下的一万人。然而，商汤死后，伊尹慢慢成为独一无二的权臣，因为商朝继任君王早逝。
商汤的长子太丁早逝。商汤去世后，根据兄弟和继承制度，太丁的弟弟外丙和钟仁先后继任商王，但外丙和钟仁继位后不久就去世了。于是，伊尹立太丁的长子太甲为王，掌握了皇帝废立的伊尹，走到了人生的十字路口。
商初连丧三王，出现政治危机。到了第四代商王太甲，伊尹策划了一场宫廷政变，因为太甲无耻。政变后，伊尹是让商朝像周公一样度过危机，还是像司马懿篡魏一样趁火抢劫篡位？史书记载，分野，给后人留下了“伊尹是否篡商”的谜团。
[img]339192[/img]
对于这次政变，以《史记》为代表，伊尹流放太甲的目的是让太甲改过自新，最后看到太甲迷路觉醒，于是主动迎回太甲。
《史记·殷本纪》：帝太甲已经成立三年了，不知道，暴虐，不遵守汤法，乱德，所以伊尹把它放在了桐宫。三年来，伊尹拍摄了行政当国，以朝诸侯。帝太甲在桐宫住了三年，悔过自责，反善良，于是伊尹迎帝太甲授予政治。帝太甲修德，诸侯咸归殷，人民以宁。
伊尹将太甲流放商汤墓地桐宫，希望太甲思祖父努力工作，为天堂做出贡献。三年来，商朝朝廷没有国王。伊尹自封摄政，“以朝诸侯”。太甲后悔了，迷路了，于是伊尹回到了太甲。太甲最终成为了一个有前途的国王，被后人尊为“大宗”。
然而，以古籍《竹书纪年》为代表，记载的内容却恰恰相反。伊尹流放太甲后，篡夺了商国，自立为王。直到七年后，太甲逃离桐宫，杀死了伊尹。《竹书纪年》是金朝太康八年，由吸郡盗墓贼挖掘的战国古籍。其记载内容不同于传统史书，揭示了许多血腥的历史真相，具有很高的历史价值。
古书《竹书纪年》：钟仁崩，伊尹放太甲于桐，自立也。伊尹即位，放太甲七年。太甲潜出桐杀伊尹，乃立其子伊指、伊奋，命复父亲的田宅，中分之一。
一石激起千层浪，两本古书记载完全相反，让伊尹和太甲的关系越来越神秘。几千年来，文人墨客一直在争论，所以伊尹篡位成了一个谜。
[img]339193[/img]
幸运的是，随着殷墟甲骨文的诞生，神秘的商朝不仅逐渐浮出水面，也慢慢揭开了这段历史的真相。
1899年，王一荣发现殷墟甲骨文以来，一批又一批的学者开始了甲骨文研究，至今还没有完全解读。其中，在商朝帝王系的研究中，学者董作宾的发现极其重要。他发现了商朝的“周祭”制度(见下图)。
所谓“周祭”，就是商朝皇帝轮流祭祖的五种祭祀。10天是一个周期，10天是10天。根据这个“周祭普”，学者们慢慢研究了商朝皇帝的世界系。令人惊讶的是，甲骨文呈现的商朝皇帝的世界系颠覆了司马迁的记录！
《史记·殷本纪》记载，商朝前五位皇帝是:商汤-外丙-仲仁-太甲-沃丁(太甲之子)。但甲骨文周祭普显示，商朝前五位皇帝是:商汤(周祭普第七大乙)-太丁-太甲-外丙-太庚(太甲之子)。
1.甲骨文透露，商汤的长子太丁是商王，并传给了他的儿子太甲。《史记》记载，商汤去世后，太丁的两个弟弟外丙和钟仁先后继位，然后传位太丁的儿子太甲。可见，在商朝初年，“长子继承制”可能已经出现。由于兄弟和制度的历史惯性，商朝中前期继位混乱，权力斗争激烈，或者商朝频繁迁都。
2.甲骨文显示，卜丙(外丙，太甲叔叔)没有配偶祭祀，说明他是旁系先王，与殷本纪一致。但与《史记》不同的是，外丙和太甲的即位顺序相反，太甲在前面继位，外丙在后面继位，然后传回太甲之子太庚。
太甲之后，为什么是叔叔外丙？外丙之后，为什么是侄孙太庚？结合“伊尹放太甲”的解释，最有可能的应该是伊尹在流放太甲期间暂时立外丙为王。太甲改过自新后，伊尹再次立太甲为王，于是太甲之子太庚继位。
[img]339194[/img]
众所周知，伊尹生活在早商之时，殷墟是晚商之都。然而，在殷墟的甲骨文中，有130多份关于伊尹的记载，布辞显示，即使相隔300多年，伊尹也受到了晚商皇帝的尊重，祭祀地位的尊重介于殷先王和他的丈夫之间，甚至还有大B(商汤)。、伊尹并祭的卜辞，享受与商王相同的祭祀规格，如“辛亥不，到伊尹，有一头牛(帝王级祭祀规格)、“甲徐卜，其执伊，玉，岁”等。
甲骨文祭祀伊尹的卜辞表明，伊尹在生前努力工作，受到高度尊重，死后受到商朝皇帝的高度尊重。因此，伊尹不太可能像王莽、曹操、司马懿、杨健一样篡位自立，而应该像周初的周公旦一样，制定国家政策来扭转潮流，拯救王朝的命运。从另一个角度来看，如果伊尹篡位自力更生，商朝后代皇帝怎么能如此隆重地牺牲呢？
总的来说，伊尹生平和史记、先秦经典记载的大致一致，不仅治国才华出众，而且性格高尚受人尊敬，就像周初的周公旦一样，受到商朝皇帝的尊敬。
既然先秦史书一直对伊尹赞不绝口，为什么《竹书纪年》语出惊人，提出伊尹篡位被杀？
清代徐文靖在《竹书统笔》中指出，《竹书时代》与历史基本一致。只有“太甲潜出桐杀尹”的说法，他敢于提出异议，这实际上是对三家分晋和田氏代齐的影射。“托伊尹经常把太甲的名字放在一边，表明他可以潜入谋杀。因此，他被设定为太甲杀死伊尹的说法，这是汉奸臣的勇气，也是君主的力量。”。正如西方历史学家所说，所有的历史都是当代历史，竹书时代是假托古人的举动，表达了今天的思想。
伊尹真的篡奖了吗？关于这个问题有哪些争论？