雍正为什么要把叔叔隆科多当成[大老虎]？

雍正为什么要杀他的叔叔隆科多？1727年11月17日，287年前的今天 (农历十月初五)隆科多以大罪五十永远禁锢。隆科多清满洲镶黄旗人、佟佳氏、清圣祖孝义仁皇后弟、佟国维子、康熙理藩院尚书、步军统领、雍正朝尚书加太保衔。因帮助雍正秘密登基，于雍正三年(1727)被处永远禁锢，次年死于禁所。

雍正皇帝公开称隆科多为“隆科多叔叔”。正是这位隆科多，在康熙皇帝晚年的皇位继承人大战中占有非同寻常的地位，是康熙雍正皇权交替时最关键的核心人物。这直接关系到他在雍正皇帝即位后的飞黄腾达和显赫；他最终被雍正皇帝怀疑，屡遭打击，直到被圈禁而死。事实上，它的根源就在于此。

胤祯刚登基，对隆科多非常信任，在很多事情上都咨询了他的意见，一派君臣和睦相协，同舟共济的景象。

但到1725年下半年，雍正已经责怪他，并开始逐步打击隆科多。为什么雍正的态度在短短两年内就转了一个大弯？

主要原因是隆科多功自豪，擅权结党，对雍正皇权产生了不利影响。例如，与诸葛亮相比，奏着“白帝城被命令的那一天，也就是死亡已经到来的那一天”这句话，又称康熙死日他曾经身带匕首以防万一。这是他快倒台的时候说的，但很难保证平日里不会有这样的话流露出来。此外，隆科多曾自夸九门提督(步军统领)权力很大，一声令下就能聚集2万兵马。这些话或多或少暴露了隆科多拥立胤祯的真相，自然是雍正所忌讳的。事实上，当天长春花园的气氛一定很紧张，步兵领导下的军队大约有2万名官兵，隆科多说他带着匕首保护自己是可以理解的。但这些话后来成了隆科多的罪。在犯罪中，胤祯认为隆科多在康熙去世当天不在康熙身边，也没有派出近侍者。隆科多这个时候重提这些话，就是大不尊重，就是欺负。他完全不感激戴德，因为他不久前没有考虑到隆科多的支持。臣子有功。如果上帝高兴，你可以得到奖励，但你不允许自己表达你的技能。否则，这就是威胁，也就是说，上帝无能或不道德。这就是清朝雍正皇帝的逻辑。

和年羹尧一样，隆科多干涉了其他官员的任命，称为“童选”和“年选”。虽然隆科多是一种正常的方式，他担任官方部门的书记，但选官一直是皇权所做的。作为一名官员，你选择了一名官员，这不仅是为了权力，也是为了结党。

隆科多对雍正的怀疑并不是不知道，他也想留下自己的退路。1725年底，他主动辞去步军领导职务。雍正怀抱了这一举动。他不想把这个重要职位留在隆科多手中，并准备让与隆科多不太亲近的巩泰接管这个职位。雍正以允许隆科多辞去步军领导职务为契机，开始公开打击隆科多。

1727年夏天，隆科多、图理琛等人被派往边境代表清政府与俄罗斯就边境问题进行谈判。当时，尽管他的地位摇摇欲坠，但他恪尽职守，认真进行实地调查，坚决要求俄罗斯归还大片蒙古土地。也许他有取悦皇帝的想法，但他维护国家利益的行为应该得到肯定。不幸的是，雍正当时完全不信任他，但其他问题将他逮捕回北京接受审判。7月，隆科多被捕回北京后，其他谈判代表不再坚持强硬立场，对俄罗斯做出了许多让步。当中国和俄罗斯签署布连斯奇条约时，俄罗斯代表认为俄罗斯可以成功，“隆科多被召回”是原因之一。此时，隆科多已被判处死刑，并被判处死刑41项重罪。

1727年，诸王大臣会议定隆科多41大罪。这些都列在其中。四十一条中有一些奇怪的罪行。例如，年羹尧的交结和庇护罪。其实说起来，要说年羹尧的交接罪，首先倡导于胤祯本人。一开始，年将军以雍正皇帝藩邸为老人，非常看不起隆科多，认为“叔叔”只是一个非常普通的人。然而，为了稳定自己的统治，雍正皇帝不希望他的得力助手僵硬，并试图表明隆科多对年羹尧的尊重。他说，他的叔叔隆科多说，有些事情必须等你去北京讨论（年羹尧在西北），他说他以前不知道隆科多的才华。后来，他意识到自己犯了一个大错误，隆科多真的是他父亲康熙皇帝的忠臣，我的英雄和国家的好大臣，他真的是“当代第一个超群拔类的大臣”。雍正希望年羹尧和隆科多一起工作。雍正皇帝甚至主张将年羹尧的长子过继给隆科多做儿子，以此结合两人为自己服务。隆科多本来对年羹尧没有恶意，又经过这样的拉皮条，他能不能不和年羹尧交朋友？雍正在这里不惜自相矛盾，因为此时年羹尧已经倒台，雍正正要让隆科多背上“奸党”的恶名，为年羹尧陪葬。

还有一种罪，说隆科多交接阿灵阿，叙述。阿灵阿卒于1716年，1717年，他们都不是雍正一朝的人，这种罪从何说起？原来雍正在算旧账。早在1708年，群臣推荐皇太子时，阿灵阿和凯叙就是推荐皇八子的核心人物。但隆科多当时似乎没有什么能量，他只是个一流的侍卫。早在1705年，康熙就放弃了他的副都统和銮仪的职务。他是个大哥哥，虽然大哥哥积极参与谋立八弟，但隆科多毕竟和尹儿分开了一层。事实的隐藏在于隆科多的父亲佟国维。佟国维在1708年大臣推荐前抢先上奏，提醒康熙慎重考虑对立储。当时佟国维已经退休了，但这次演奏的意义还是很明显的，相当于告诉大臣、叔叔、岳父佟国维，他不同意复立废太子尹仁，而是打算支持皇八子。后来康熙追究主谋时，众臣举出大学士马齐，但康熙说一定是佟国维，给予斥责，只是没有重罚。毕竟佟国维是皇亲国戚，父皇没有加罪，雍正也不好说什么。但对阿灵阿和叙来说，雍正死后也不放过，斥之为不忠、不孝、暴力、阴险的人，似乎是本朝最无耻的大臣。雍正以此开启了清除尹琦集团的大幕。

旧账，嫉妒那么深，说明雍正是一个多么刻薄阴险的人。为了避免滥杀英雄的嘲讽，雍正没有判处隆科多死刑，而是在昌春园附近盖了一栋房子。圈禁隆科多的地方很有意义:隆科的许多极人臣以此开始，以此毁名。一年后，失势的“叔叔”死于禁所。

隆科多并非一无是处。1727年，隆科多被派往边境主持与俄罗斯的边界谈判。当时，尽管他的地位摇摇欲坠，但他履行了职责，进行了仔细的实地调查，坚决要求俄罗斯归还大量蒙古土地。也许他有取悦皇帝的想法，但他维护国家利益的行为应该得到肯定。不幸的是，雍正当时完全不信任他，但其他问题逮捕了他，并回到北京接受审判。

最后，“隆科多免除了他的法律，在昌春花园外建造了三栋房子，并将永远被囚禁”。他的赃款数十万两，在他的财产中得到了补偿。长子岳兴阿被革职，次子玉柱被送往黑龙江。1728年夏天，隆科多死于愤怒。电视剧《雍正王朝》在雍正末年，隆科多与皇八子等人一起强迫宫殿成为胡说八道。

年羹尧的所作所为确实引起了雍正的极度不满和怀疑。年羹尧本来就职高权重，妄自尊大，违法乱纪，不守臣道，不可避免地吸引了群臣的目光和皇帝的不满和怀疑。雍正是一个自尊心很强的人，喜欢表达自己。年羹尧的擅权将使皇帝成为一个恶名，这是雍正无法容忍的，也是雍正最讨厌的。雍正并不害怕年羹尧。他一步一步地整顿年羹尧，年羹尧只能屈服。他根本没有反抗甚至防御的能力。他只幻想雍正能看到旧的感情，在法外施恩。@ 他不能反叛。雍正曾说过：“我不防年羹尧，非不为也，实有所不必也。“至于年羹尧的不当行为，显然是年罗织的罪名，既不能说明年要造反，也不能说明雍正真相信他要造反。

从年羹尧的角度来看，他一直忠于雍正，甚至在最后一刻对雍正也有很大的幻想。

在被革川陕总督赴杭州将军任期间，年羹尧幻想雍正会改变决定，因此留在江苏仪征，观望不前。结果，雍正非常生气。他在年羹尧调任杭州将军的谢恩上批评道：“看这一幕，你不知道该后悔什么。上帝在上，我若负你，天杀地灭；你若负我，不知上帝怎么发落你！....你的场景是关心你的臣节，不管我的君道行事，总是嘲讽文章，口是心非，加我以听诽谤、怪功臣的名义。我也要顾我君道，管不了你的臣节。只有天下后世，我先占了一个字。“雍正的朱批其实已经发出了一个非常明确的信号:他已经下定决心，最终将年羹尧除掉。

直到年羹尧接到自裁的命令，他才拒绝动手，并幻想雍正会下令赦免他。但雍正已下定决心，使其免受凌迟酷刑，自裁以全名节已属特别开恩，他应该“虽死也当感涕”，所以年羹尧生路已绝。一个想谋反的大臣怎么会对皇帝有这样不切实际的幻想呢？雍正在给年羹尧的最后一个命令中说:“二自杀后，有点委屈，佛书中所谓的永堕地狱者，虽然万劫不能消除你的罪恶。永诀时，雍正还用佛教说教，让年心悦诚服，死而不敢怨皇帝。

杀人灭口，事出有原因 还有一种观点认为，年羹尧参加了雍正夺位的活动，雍正帝即位后遭到怀疑甚至被杀。不仅是仓官野史，一些学者也持这种观点。据说康熙帝已指定皇十四子胤继位，雍正帝矫诏夺位，年羹尧也参与其中。在雍正帝的指导下，他拥兵威慑了四川的皇帝十四子允，使他无法兴兵争位。雍正帝登基之初，对年羹尧大加恩赏，其实是欲擒故纵，待时机成熟，即罗织罪，卸磨杀驴，处死年羹尧这个知情人。有些人不同意这一说法，主要原因是雍正帝继位时，年羹尧远在西北，不参与矫诏夺位，也不一定知道内情。但客观地说，当时年羹尧在其任期内确实阻断了尹稚的作用。

许多关于雍正帝篡改遗诏夺取皇位的说法都得到了解释，阎崇年先生的《清朝十二帝》也有系统的归纳，这一点也不赘述。各家说法，见仁见智，莫衷一是。雍正即位一事，确实有很多疑点。在他即位后，他处理了年羹尧和隆科多，这是最有效的助手，这让人们怀疑这是一个内疚和杀人的小偷。当然，这只能算是一个合理的推定，没有铁的数据作为支撑，@ 俗话说：“事出有因，查无实证。”

暂且抛开雍正决心除掉年羹尧的真实动因不谈，从年羹尧本身来看，他的死确实有点怪自己。他自力更生，傲慢自尊，善于威望和祝福。他不知道如何谦虚和保护自己，不遵守成为大臣的方式，做超越大臣职责的事情，这是舆论所不允许的；此外，他植党营私，贪赃受贿，“公行违法，无所畏惧”，不允许国法，也不讨厌雍正。这就犯了功臣之大忌，势必难得善终。据《清史稿》报道，龙、年二人凭借权势，无顾忌，无视威福，即复灭，古圣所诫。

---

雍正为什么要把叔叔隆科多当成[大老虎]？

努尔哈赤 康熙 皇太极 隆科多 雍正 顺治