就历史上诸葛亮的“才华”而言，它并不比曹操和司马懿强多少。
明代学者胡居仁曾指出：“诸葛孔明、司马懿智勇相等。”
但诸葛亮为什么要成为“智慧”的化身呢？而不是曹操、司马懿？诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿？
从“根”开始。
三国蜀汉集团一直认为自己是正统的。但这不仅取决于领导人的“汉族宗族”身份。不可或缺的权重和说服力也来自整个政治集团的核心成员，具有“汉族人才”的特点。
与魏武相比，蜀汉集团的主要代表人物确实更符合以儒家“仁、义、礼、智、信”为标杆的“汉才”的延伸。
无论是刘备的就业，诸葛亮的战略规划，还是关羽的万敌，都丰富了汉才的核心——仁、义、智。说白了，蜀汉的汉才可以解读为儒家统一、“仁者无敌”的武功。
三国时期，“汉才”的突出特点是“儒家文化与军事文化”的融合。它体现在两个方面：质量和能力：倡导不仅要有忠于国家的坚定不移的政治思想，符合“仁、义、礼、智、信”的道德素质修养，而且要有良好的专业技能来应对残酷的竞争和战争。
诸葛亮的汉才吸收了先秦两汉以来儒家的“德治”和法家的“刑治”思想。治军以法为主，理政以儒为主，但其核心思想仍然是儒家思想。
从汉才所突出的“儒家文化与兵家文化一体化”的角度来看，三国统治集团及其主要代表人物存在明显差异。
曹操早年不同意儒家思想。他的“唯才是举”就业路线与儒家倡导的性格修养格格不入。后来，他“威胁天子命令诸侯”，有许多大逆行威胁皇帝至尊；曹丕干脆篡汉，直接取代汉江山；司马用阴谋取代曹江山：在儒家思想中，这些是不允许的。曹和司马被儒家思想视为“奸贼”。因此。
孙吴集团对汉朝和汉朝的态度一直模棱两可。在儒家看来，第一只老鼠两端的牛奶是母亲的狗儒家思想是不可取的。
汉才在三国时期对外作战中最突出的表现，也是以“攻心”为代表的诸葛亮制服彝族首领孟获的传说，这是汉才“仁者无敌”的延伸和升华。这也是诸葛亮丰富汉才的最好例子。彝族首领孟获最终钦佩诸葛亮的汉才。不仅有“智慧和勇气”，还有“大人物的仁义”。
可以看出，诸葛亮被历史公认的根本原因是他继承了“汉才”的文化内涵。在这一点上，他确实超越了曹操和司马懿的智商水平。
三国分析：诸葛亮哪一点超越了曹操和司马懿？