第二次世界大战结束后，美国领导了几十场战争和军事冲突，但都没有赢得最后的胜利。专家指出，尽管今天的美国军队拥有巨大的技术优势，美国军队确实赢得了许多战斗，但它们不能赢得任何战争。我们试图弄清楚为什么会这样。
随着核武器的出现，美国开始在战争中依靠核打击。1945年底，德怀特·艾森豪威尔制定的“总和”计划获得批准——对苏联17个大城市进行核轰炸。1946年6月，美国参谋长联席会议制定了一项“铁钳”计划——用50枚核弹攻击苏联20个核心地区。
1948年底，代号为“御夫”的苏联核战争计划启动。美国计划在战争第一阶段(30天)向70个苏联城市投掷133枚核弹，接下来两年再投掷200枚核弹和25万枚常规炸弹。
1949年底制定的“吊球”计划计划将300枚核弹空投到100个苏联城市。据美国估计，考虑到未来的行动——超过1亿人将死亡，核打击和随后的常规轰炸将杀死近6000万苏联公民。
实施“吊球”计划的唯一条件是美国积累了一定数量的核弹和其他武器。
苏联成功拥有核武器，破坏了美国在核战争中消灭苏联的一系列计划。在第三次世界大战中，数千万人和整个世界都避免了灾难。
核打击俄罗斯的计划并没有放弃。为了不受惩罚地对俄罗斯实施核打击，美国加强了军用卫星群的建设，并在欧洲部署了反导系统，改进了核弹运输工具。
然而，这些努力注定要失败，俄罗斯拥有强大的现代战略核力量。一些美国政治家估计，即使只有一枚核弹落在美国，也是不可接受的损失。美国总统约翰·肯尼迪曾对苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫说：“我们的导弹足以摧毁你30次。”赫鲁晓夫回答说：“我们只能摧毁你一次，但这就足够了。”
军事理论水平低
五角大楼军事战略的弱点之一是军事科学薄弱。需要注意的一个事实是，美国人的名字很少出现在军事科学中。
目前，美国正在积极研究和推广“网络中心战争”的概念，这是美国国防部和海军军官创造的军事指导原则。其理论基础是整合和提高海、陆、空作战能力，使各部门协调、指挥更快、行动更有效。
然而，通过分析可以看出，网络中心战只是指挥和管理各种武器和武器的一种新方式，旨在提高其作战能力。因此，从军事科学的角度来看，它不能被称为武装斗争的新模式。
纵观美国近15年的战斗行动，网络中心战争的概念仅用于对抗弱敌和相对缓解的军事冲突。这些对手既没有现代侦察装备，也没有强大的杀伤性武器，包括远程精确攻击武器，也没有先进的自动指挥通信系统。因此，目前还不清楚这一理论在对抗强敌时的影响。
尽管受到批评，但美国一直在积极推广一个论点，即未来主要使用精确制导武器的战争是集中和非接触的。其目的是让整个世界都有与美国进行军事竞争的毫无意义的想法。
美国士兵坚信，信息技术可以更有效地减少或消除“战争迷雾”。这一事实突出了美国军事理论的不成熟，也会影响美国的战斗结果。
战略弱点有几个
过度依赖计算机：美军在很大程度上取决于互联网和数据传输系统的可靠性，这也是美国在现代战争中的战略弱点。
计算机和数据传输系统在美国被广泛应用于军事领域。世界88个国家和地区有700万台计算机交互设备，共有1.5万个军事局域网。每天都有数百万潜在黑客觊觎这些脆弱的系统。
网络攻击比防御简单快捷，成本更低。美国每年的国防预算约为7000亿美元。
除了计算机系统，美军在很大程度上还依赖航空通信、导航和定位，这也是美军的薄弱隐患。
越舒服，越懦弱：除了1861年至1865年的南北战争外，美国领土上从未发生过内战。这使得美国人民无法长期忍受战争带来的困难，更不用说剥夺战时的权利和自由了。这也影响了美国军队，因此它总是努力在战斗中远离和少流血。最好用刀杀人。伊拉克战争就是证明。
今天的美国军队拥有巨大的技术优势。然而，武装力量的作战能力由物质和精神两个方面组成。美国军队的武器装备是世界上最好的，但军队的精神状态并不好。
美国在南斯拉夫、伊拉克和阿富汗的军事行动表明，美国军方更愿意使用飞机、巡航导弹和远程火炮进行非接触性战争。任何真正的对抗都让美国军方感到害怕。例如，在索马里失去了几名特种部队后，美国立即暂停了在该国的“维和行动”。2008年，俄罗斯空军恢复了在美国边境附近的战备巡航，这立即引起了白宫的担忧。
美国已经习惯了非接触性战争，并把所有的希望都寄托在自己的技术优势上。这会腐蚀美国士兵，他们不能直接感受到战争中必要的危险，使他们有信心毫不费力地赢得无害的胜利，并使他们失去直接在战场上长期战斗的能力。
很难动员人民：在当地和大规模的战争中，人力的使用是不可避免的，战争需要动员国家的所有力量。因此，“战争依赖人民”的观点在当今世界仍然具有现实意义。
美国实行的合同招聘制度使美国公民完全失去了自愿为祖国效力的道德动机。保卫祖国不再是美国公民的义务。承担国家防御任务的不是整个社会或全体人民，而是雇佣兵。参军的主要动机是经济考虑，而不是为国家服务。
总的来说，雇佣军从来没有全心全意地战斗过。他们可以在针对弱敌的短期局部战争中更好地完成任务，但他们无法在激烈而持久的大规模战争中经受住考验。因此，早在20世纪80年代，美国前总统尼克松就说：“取消义务兵制是错误的。”
战争史分析：为什么美国不能在二战后完全赢得战争？