刘备夺取荆州后，廖立先被任命为从事，后被任命为长沙太后。长沙被吕蒙占领后，廖立逃回成都。刘备不仅没有追究失地的责任，还把他提升为侍中。虽然侍中的位置不高，但他与皇帝非常接近，这表明刘备非常重视他。孙权曾派使者询问荆州人才中谁最优秀。诸葛亮介绍了庞统和廖立。可以和庞统混淆。可以看出，廖立的才华确实不同寻常。
诸葛亮率领军队“北伐”之前，长水队长廖立曾劝说，一是不要轻启战端，徒然形成不必要的奉献精神；二是任命真正有才华的官员；第三，要体谅人民，不要让官员搜查公众。诸葛亮把结果作为不协调的声音演奏给了刘禅，并列举了廖立的三大罪行：一是信口开河，减少大臣，二是诽谤先帝；第三，缺乏军队士兵简洁、部队清晰的练习成果。
公平地说，诸葛亮列出的三项罪行有点夸张。廖立批评诸葛亮的任人规范是基于事实，并没有否认所有的大臣。然而，诸葛亮用国家和大臣作为挡箭牌。廖立只总结了东三郡抢夺战、汉中抢夺战、襄阳抢夺战三次失利的经验，不能说是对刘备的诽谤。夷陵战争失败后，诸葛亮曾感叹道：“如果法律不死，他可以阻止皇帝，不让他带兵攻击吴国。即使他去了，他也不会陷入危险。同时也包括对刘备决议计划失误和指挥无能的责备。如果廖立涉嫌诽谤刘备，诸葛亮是什么？军事练习是否有素，需要在战斗中检验，但诸葛亮却自我感觉良好，其“北伐”五战五败的前史正在验证这一点。
那么，诸葛亮为什么要弹劾廖立呢？廖立是荆州人。他的才华堪比庞统，具有更大的年龄优势。他应该成为诸葛亮重用的非常人物。廖立不仅拒绝参与荆州帮派制度，还对诸葛亮提出了尖锐的批评。首先，他故意选拔和重用荆州官员，其次，他轻率地进行不可能成功的“北伐”。这两点击中了诸葛亮的关键，自然导致了他的怨恨。
在《诸葛亮集》中，还有诸葛亮弹劾廖立的另一个奏章，其中都是“历史旧账”：第一，奉先帝无忠孝心，守长沙开门就敌；第二，任巴郡太守时期，有说不清、道不明的工作，世人有定见，看不起；第三，在任侍期间，他曾在宫中用刀杀人；第四，跟随将军，却诽谤和嘲笑将军；第五，他认为将军的地位很低，所以他被要求包括在第五位船长中，如愿后依然心烦意乱地记恨。
然而，这些原因仍然很难安定下来。刘备时期失去了长沙，在宫中用刀杀人。如果诸葛亮当时建议惩罚廖立，刘备会否认他，所以他不会处理。如果诸葛亮曾经为廖立辩护，那么此时就不能反复无常了。“不清楚、不清楚的工作”和“不必要”一词是一样的，只能解释诸葛亮在制造麻烦，拒绝自己。
将军指的应该是关羽，以关羽狭隘的胸怀，如果廖立勇敢地嘲笑他，绝不会轻饶，更不会留给诸葛亮清算。在关羽身后，在诸葛亮的掌管下，追赐他为壮缪侯，这是对关羽最严厉的批评挖苦，比嘲笑更严重。若嘲笑能成罪，诸葛亮的所作所为又如何解释？而廖立要官的事本来就很难判断青红皂白。更何况廖立已经供认为人才，应该重用，没有理由限制资历。
尽管如此，诸葛亮还是反复演奏，表明了除廖立之外的决心，因为他担心廖立执政大厅会继续批评他安排荆州帮派制度和“北伐”决议计划。刘禅不得不批准诸葛亮形成的不处理的局面：将廖立流放到汶山县贫困的山川。
为什么奇才廖立一再被诸葛亮压制？ 抑郁症最终死了？