看一个人需要从多个角度和方面来完全否认他所做的太偏执了，而不仅仅是他所做的一些错误的事情。特别是像皇帝一样，他的生命也有很长的时间，他面临着不同的情况。说到南宋的宋理宗，可以说他是南宋唯一有所作为的皇帝，但也是南宋灭亡的关键。总的来说，虽然他不是一个好皇帝，但他至少做出了一些贡献。
[img]97324[/img]
在他亲自执政后，在政治上，为了改变大量冗员的现象，他限制了每次科举进士的数量，规定450人，比以前少了150人。而且，他规定朝中大臣不得擅自推荐官员，不担任过州县官员的，不得担任朝中职务。在经济上，他任命洪咨奎等人监督皇家历史，弹劾许多无用的人，回收纸币，以控制价格的快速上涨。在文化方面，他认为理学是中国传统文化，重用朱子等人，创造了许多疏远，希望更好地传播文化。在社会上，他希望救济那些贫困人口，让道路两旁无家可归的孩子归属，至少在临安。由于他在多方面的改革下，南宋的整体实力有所回暖，被后人称为“端平更化”。
直到公元1235年，蒙古开始大肆攻打南宋，宋理宗还任命了一些忠诚的将军来抵抗。然而，后来，他任命了丁大全和其他人，并将朝廷局交给了像贾似道这样的恶棍，导致政治黑暗，忠臣无缘无故被杀。在蒙古军队的威胁下，南宋的实力日益衰落。
在鄂州，由于蒙古的内乱，宋军见机行事，取得了一定的胜利，宋理宗更加无视国家安全。逐渐陷入对美的痴迷，明目张胆地召妓女入宫，疏远了更多忠臣，南宋危在旦夕。
宋理宗用过哪些年号？
由于宋理宗在位时间长，他的年号也很多。公元1224年，他被权臣推荐为南宋第五任皇帝。第二年的改年号是宝庆，从公元1225年到公元1227年。虽然他此时已经登基为皇帝，但他手里没有多少权力，更起着象征性的作用。他整天贪图美丽，忽视政府事务。
[img]97325[/img]
1228年，改年号为绍定，此时北方蒙古兴起，成为继金后少数民族为主体的国家，对南宋构成极大危险。鉴于这种情况，宋朝的自然决策存在许多争议，一些人主张联盟摧毁黄金，以恢复中原；相对理性的人认为这种做法不同于火灾上半身，应该以黄金为障碍。这两场争论在整个朝廷中蔓延开来，但随着蒙古的进军和金朝的衰落，可以说它的失败已经确定。在这种情况下，宋理宗做出了自己的决定。有一次，蒙古派使臣前往临安，希望与宋朝讨论国家事务，希望他们能与自己共同攻击金朝。大臣们不同意，但宋理宗认为这是一个很好的机会，决定同意他们的要求，以恢复河南。但他并未作出书面协议，只是口头协议，这也为后来的隐患埋下了伏笔。在两国的攻击下，金国很快就灭亡了。
1234年，改年号为端平。宋理宗认为，金国灭亡后，河南本应回归宋代管理。于是，他派人到河南出兵。出乎意料的是，他在河南遭到蒙古军的伏击，造成了严重的军事损失。这一失败也加剧了南宋的灭亡。大量的资金和人力付诸流水，严重削弱了其国力。
之后的年号是嘉熙，从公元1237年到公元1240年。此时仍是宋理宗亲自执政的初期，整个朝局依然稳定。
从公元1241年到公元1252年，改年号是淳佑。这时，他犯下了人生中最大的错误，那就是封阎为妃，他开始痴迷其中。后来，由于阎与其他奸臣勾结，朝廷混乱不堪。
后面还有三个年号:宝佑、开庆、景定。这时，已经到了它在位的晚期，政府开始放手。
为什么宋理宗经常关注建阳？
宋理宗作为南宋皇帝，在位40年，但实际控制朝政30年。他在位的时候，做过很多大事，比如联蒙灭金，至今还是值得称赞的。通过大量史书的记载，在忙于处理国事的过程中，发现宋理宗特别关注建阳，在建阳的县志里可以找到很多关于他的人、文、事。
[img]97326[/img]
据《建阳县志》记载，1261年，建阳县出现了一个奇怪的现象，大米可以有15个耳朵。宋理宗得知这个消息后，龙燕高兴地将建阳县的名字改为嘉禾县，以突出建阳生产的神奇大米。他还可以看到宋理宗对该县的赞扬，希望继续生产更多的大米。直到1289年，它才被重新命名为建阳。
宋理宗在位期间，曾奖励过许多来自建阳的名士，加官进爵。据不完整统计，仅在他在位期间，就有30多名建阳人获得奖励，其中包括朱、宋慈等人。只有朱一个人被追了三次，第一次是在1227年，因为他平反儒学有功，任命他为太师，第二次是在1230年，他被追封为徽国公，第三次是爱1241年，把他列入祭庙。从这三次封赏中，我们可以看出宋理宗对其的重用和丰厚的奖赏。
除朱曦外，蔡氏家族中还有四人先后被宋理宗封爵。宋理宗并没有无缘无故地奖励他，但他们也做出了一些贡献，比如蔡发的《天文星象论》，比哥白尼提出的早了400多年。宋理宗认为他博学多识，所以他重用了它。至少在他执政初期，他对人才的需求很大。选拔人才不是无缘无故眷顾建阳，而是建阳人杰地灵，人才多。
宋理宗人物评价
关于昏庸的皇帝，后人会对他们有很多评价；对于那些在位时间长的皇帝，后人会对他们有太多的评价。宋理宗正好符合这两个条件。他后来的所作所为可以称之为无道，他在位40年，成为历代争论不休的热点。
[img]97327[/img]
对于元朝史官编撰的《宋史》，脱脱等人的评价是：“宋理宗在位的时间，与宋仁宗没有太大区别。然而，在宋理宗的40年里，只有吴潜等人有精明的才能，但他们没有重用。相反，他们重用了像丁大全这样的恶棍，这样他们就可以成为威望和福气，违背了他们最初的想法。他的治国能力无法与庆历等皇帝相比。如果他能在察州战役后采取夹攻战略，用心治理国家，也能刷新会稽的耻辱。但贪图土地，背弃盟友，导致国家灭亡速度加快。可惜呀!到了中年，他有很多嗜欲，忽视了政治事务，接近了陈云，但他只是在延长自己的生命。这与最初的重大变化有很大的不同。可以说，南宋的灭亡就是自杀。“这是他在历史书上的记载。他认为，由于自己的原因，最初获胜的天平秤偏向于他。相反，他把胜利推给了别人，导致自己陷入了深渊。
王夫之认为，宋理宗早期的所作所为还是有意义的。事实上，宋理宗并不是君主应有的天赋。
李志认为，宋理宗的得失应该是对的一半，而不是所有的过错。
刘子健认为，虽然南宋没有皇帝可以称为暴君，但自孝宗以来，他们大多是愚蠢的一代。最大的例子是宋理宗。他贪图美丽，从未改变过当时混乱的政府。
宋理宗赵云是个好皇帝吗？