雍正皇帝的王位是正的还是反的？自从第四个儿子胤祯登基以来，这不仅是学术界的一个有争议的问题，也是演艺界的一个热门话题。让我们来谈谈这个热门话题.
[img]93123[/img]
图片来自网络
三种观点:从康熙皇帝宾天到雍正皇帝的继统，篡夺王位的传闻也多种多样，但总结起来只有三种观点，即“遗诏即位”、“改诏篡位”、“无诏夺位”。其中，“遗诏即位”的主要论点如下:
第一，雍正受到皇父康熙的信任，派他到天坛祭天，说明康熙临终前故意让皇四子胤祯继承皇位。
第二，以康熙遗旨为证。康熙皇帝于1722年12月20日病重。《清朝圣祖仁皇帝实录》记载:召唤皇帝三子诚亲王云智、皇七子淳郡王云佑、皇八子贝勒云智、皇九子贝子云智、皇十子敦郡王云、皇十二子贝子云智、皇十三子胤祥、理藩院尚书隆科多到御榻前。”
在这里，我们暂时不要谈论雍正皇帝的第四个儿子胤祯，他将来会成为雍正皇帝。首先，在第四个儿子胤祯成为雍正皇帝后，中国所有人的名字都不能用“胤”字和“胤”字——这是皇帝的“禁忌”。而且皇四子胤祯的兄弟也不例外，所以他们都要改名字，胤祯的兄弟都要把“胤”字改成“允”字，最悲惨的是皇四子胤祯的兄弟皇十四子胤祯，其他人只需要改一个字，把“胤”改成“允”，而他名字里的两个字都要改成“允”。
@ 以《康熙遗诏》为证据。《康熙遗诏》现存于中国第一历史档案馆，上面写着:“皇四子胤祯，性格贵重，深爱着我，一定能克服大统，继我登基，也就是皇位。”
本都或多或少有被修改篡改的痕迹。对此，我将在后面进行分析，这里从略。
[img]93124[/img]
图片来自网络
除了这个不值得一驳的“遗诏即位说”，还有两种观点——“无诏夺位说”和“改诏篡位说”——哪一种更符合真相？
在这方面，我持有“无诏夺位”，而我的朋友、康熙皇帝的第八世孙金恒源先生则持有“篡位”。那么，谁对我们的观点更正确呢？
看过电视剧《雍正王朝》的观众应该知道，当时与雍正争夺王位的焦点是康熙皇帝的第十四兄弟，金恒源先生是十四兄弟的后代。他的观点和权威是至关重要的。
“十”“于”谜案
雍正皇帝是如何登基的？民间流传的说法是“篡位”，这里有一个关键词叫“十四王子”。大多数人认为遗诏的结果已经改变了，即“十”已经改为“位置”，“十”一词已经改为“余”。
虽然金恒源先生持有“篡位”的说法，但他认为技术操作中不应该把“十”字改成“于”字。康熙皇帝所有的朱批提到儿子时，都没有写“皇子”、“皇子”、“某哥”、“某哥”。因此，问题不在于“不”的层面，而在于是否有“四王子”和“十四王子”的层面。
此外，包括朱批、康熙、雍正、乾隆在内的朱批，还有大量的同音词，也就是我们通常所说的假词。因此，在康熙皇帝的作品中，“于”和“于”可以混合在一起。@ 我们不确定康熙皇帝用的是哪个“于”。
[img]93125[/img]
图片来自网络
《康熙遗诏》的真假：那么回过头来，我们再来讨论一下，《康熙遗诏》是真是假，以及到底有没有这个诏书。
金恒源先生认为，根据康熙皇帝的说法，他一生都很谨慎。他不可能不做任何安排，就像皇位的接班人一样。
我也同意金先生的观点。然而，有一个问题需要我们特别注意。经鉴定，康熙61年写的著名诏书确实是对的，但不是11月13日(康熙皇帝死亡之日)写的。是这一天之后还是这一天之前写的？这是值得深入研究和讨论的。这就是我和金先生最大的区别。金先生认为诏书一定是康熙皇帝生前留下的，只是改变了。我的观点是，根本没有诏书，康熙皇帝死后一定是别人伪造的。
据金恒源先生介绍，11月16日(公历1722年12月23日，也就是康熙帝死后的第三天)第一次正式宣布遗诏。只有满文遗诏，没有中文遗诏。
但是值得注意的是，现有康熙遗诏的两份原件，都是满汉合璧。北京有一个，台湾省台北有一个。这很奇怪。
之后对比台湾省原件的影印件，发现康熙61年11月13日的中文都有两个遗诏，但都没有相应的满文。我认为这个地方应该有满文的内容，但它们没有，@ 康熙皇帝遗诏满汉合璧，汉文有皇四子雍真人品贵重等让他即位的内容，这一切都有。但是满文没有。满文只有这么短的一小段，边缘感觉好像被撕了什么或者怎么了。我觉得这个遗诏的真伪一定有问题。你怎么能给满文留出这么多空间呢？这一定是后面的事。满文的东西呢？原遗诏呢？我认为我们现在看到的遗诏是假的。
[img]93126[/img]
图片来自网络
此外，台湾和北京的两个版本的遗诏在其他方面也存在一些差异。比如北京保存这个，满文多了一点。汉字后面的段落里写着这样的满文:“我...雍亲王的四个儿子胤祯性格高贵，深爱着我。他一定能克服大统，继我登基，也就是皇帝的位置。”在这句话中，我们清楚地看到，皇帝的四个儿子被写得很清楚。但问题又出现了。
满文从左到右，从上到下，所以读起来，它最关键的部分就是靠近时间的部分，即谁即位。这应该与汉语相对应。然而，与汉满的文字相比，很容易发现它是不对应的，另一个是信息消失在最关键的地方。我认为一定有人做了圣旨。@ 这个遗诏是16号宣读的，这三天，足以制作出一个假的遗诏。
后来，一些清史专家证明，康熙遗诏是根据康熙54年（1715年）11月21日修改的。康熙皇帝说：“这个诏书已经准备了十年了。如果有遗诏，那只不过是这句话。”因此，一些学者认为，在康熙皇帝死前，没有留下任何遗诏，让皇帝的四个儿子尹珍即位。我深深同意这一点，所谓的康熙遗诏是伪造的。没有改变或改变。
揭开雍正帝王位之谜：是正取还是逆取