许多英雄出现在中国历史上，这些英雄被人们铭记，除了杰出的成就，还有那些令人遗憾的经历。中国历史上似乎有这样一个诅咒。皇帝上任的第一件事就是杀死开国英雄。为什么？
[img]90382[/img]
图片来自网络
这场闹剧在中华帝国几千年的历史上一次又一次地上演。整个历史都陷入了一个奇怪的循环。无论你如何挣扎，你都无法走出循环，就像齐天大圣跳不出如来佛的手掌一样。因为这种事情发生在每一代人身上，这不应该是皇帝的个人素质，而应该是一个逻辑和直觉上的结构性问题。
我们可以把皇帝和英雄之间的关系视为一种委托代理关系。作为帝国的所有者，皇帝控制着帝国的产权，但他不能直接管理国家。他必须委托一个或几个代理人来帮助他管理国家。在这样的委托代理关系下，皇帝给英雄高官厚禄，要求他们努力工作，为皇帝服务。然而，皇帝最重要、最关心的是要求英雄不要叛逆。
对于任何皇帝来说，确保国家几代人都是至关重要的。因此，英雄们是否造反，自然成为皇帝们绞尽脑汁解决的问题。解决英雄造反问题的关键是确定谁会造反，但这是一种信息不对称的模式：大臣们知道他们是否造反，但皇帝不知道谁是奸臣，谁是忠臣。
宋太宗有句名言，大意是国家要么有外患，要么有内忧。外患是有形的，而内忧则无法察觉(原文是奸邪无状)。一个奸邪无状的自白表达了皇帝的无奈：他必须有什么办法来鉴别谁是奸臣，谁是忠臣。根据信息经济学的理论，英雄必须发出一个信号，或者皇帝必须用一个信号来确定一个分离条件，这样忠臣和奸臣才能分离而不混淆。
皇帝只能简单地根据某个信号直接判断。皇帝能认出奸臣的信号是什么？
人们首先想到的是加强惩罚威胁，比如灭九族、凌迟等处罚手段，这样有风险规避行为的人就会选择不造反。然而，当皇帝的收入如此之高时，风险爱好者总是在有机会的时候尝试。英雄，尤其是开国英雄，本身就意味着他们是风险爱好者。如果不是，谁会“带着头干革命”？@ 事后惩罚的威胁对冒险的英雄没有太大的威慑意义。
[img]90383[/img]
图片来自网络
那么亲戚关系怎么识别呢？从吕后到李世民，从多尔根到雍正，亲戚的血缘和家庭约束只是争夺王位的一小部分成本。成功的人永远不会把它放在心上。分享我的份额是一句古老的名言。能否根据是否恭顺皇帝的信号来识别奸臣？毫无疑问，真正想造反的人仍然会尊重皇帝。安禄山对唐明皇的肚子只有一颗赤诚的绝对服从，令人难忘。这个信号毫无意义。
能否逆向思考，认为敢于与皇帝争论的是忠臣，不敢争论的是奸臣？不幸的是，历史上的权臣敢于与皇帝争论，他们不敢争论的仍然是忠奸难以区分。在这种情况下，我们无法找到一个合理的信号，即皇帝可以从英雄中实施忠奸分离，当然，更不可能找到分离条件。
每个开国皇帝都面临着这样的困境：他不能从英雄集团中分离出忠臣和奸臣，但他必须尽最大努力确保他的儿孙能够顺利继承王位。为此，皇帝自然有自己的分离信号进行分离，清除可能造反的人，确保江山永固。“我宁愿错杀3000人，也不愿放过一个。”当我们无法区分忠奸时，皇帝们实际上只能选择这样一个分离信号：那些有能力造反的人和那些没有能力造反的人。对皇帝来说，只要杀死有造反能力的人，剩下的人即使有造反之心，也没有造反之力。
每一代皇帝都面临着同样的困难和唯一的选择。最后，他们做出了同样的选择，让我们的子孙后代看到了闹剧。不要问你想做什么，而是问你能做什么。英雄们自然有罪。谁让他们有能力叛逆？学者们说，中国是外儒内法。至少这是对英雄的正确对待。所有皇帝都追求人性邪恶的哲学思想，如英雄和小偷。
如果英雄们交出兵权，英雄们就会失去发动政变的能力，这样皇帝们就可以安心了，每个人都会安心了。历史上，“杯酒释兵权”就是这个计划的经典案例。应该承认，这个计划是优秀的，使很大一部分英雄失去了发动政变的能力。但对于一个掌握了权力的人来说，这种政治生活的自杀并不容易。而且，对于那些威望很高的开国功臣来说，仅仅交出兵权还是不可能让上头放心的。
比如汉代建国之初，韩信就被废为淮阴侯，兵权尽无，待在长安无所事事。即便如此，韩信最终也被摧毁了三族。另一个例子是李世民。由于唐朝实行政府兵制，李世民平定世界后回到长安没有兵权。他在长安的实力不如李建成。李建成被杀后，李建成的人马几乎打破了秦王府，后来通过扔出李建成的人头来打破对方的军心。然而，李建成并没有如此放松对李世民的警惕。为什么英雄交出兵权要被清理？
[img]90384[/img]
图片来自网络
除了官位、兵权等有形资产外，英雄的资产还包括威望、才能、人际关系、势力集团等不能与其身体分离的无形资产。英雄们交出了兵权，但这些无形资产却不能一起上交。韩信、李世民等无形资产足以让上头睡不着觉。比如韩信，虽然在家闲着，类似软禁，但当他访问刘邦的另一位伟大英雄樊迅家时，樊迅还是毕恭毕敬地说“大王是肯临臣”。樊迅在刘邦功臣中排名第五，也是吕后的姐夫，刘邦的老相识，对韩信的态度，显示了韩信在刘邦集团中的威望。
历史上，交出兵权应该说提高了叛乱的门槛，使皇帝只能分离一小部分功臣，如韩信和李世民。大多数功臣在没有兵权后真的失去了发动政变的能力，可以挽救自己的生命。像刘邦一样，他杀死了韩信、彭越、英布和其他曾经独立的英雄。他还囚禁了独自守卫后方的萧何，周波和其他将军逃脱了清洁。刘邦明白，没有独立的一面，很难形成自己的力量集团。
对于像韩信和李世民这样的开国英雄来说，除非他们交出无形资产，否则没有信号可以放心。当然，这意味着消灭他们的身体。如果韩信自杀了，我相信刘邦不会杀死他的三个家庭。相反，他会在韩信的墓前流几滴眼泪。也许他会封杀韩信的儿子，并招募他的女婿。
李世民非常聪明，没有任何幻想，果断发动军事政变，杀死他的兄弟、兄弟和侄子，囚禁他的父亲，占据他的兄弟姐妹，成为中国历史上唯一的例子（严格按照儒家标准，被称为一代李世民绝对是一个不忠、不孝、不公正的人，儒家的双重标准）。然而，恐怕李世民的成功也是由于他是皇室造成的。他遇到的反抗很小。不同姓氏的开国英雄成功的机会要小得多，英布也失败了。
这是英雄的悲哀。他没有力量成为皇帝，不得不冒着被杀的危险为皇帝努力工作。然而，当了皇帝后，为了防止他以前的兄弟篡权，皇帝不得不这样做。结果，它变成了一条不规则的历史规律。
为什么开国功臣一起受苦却不能一起享受幸福最终被杀？