祖提北伐有一个基础:北方人南渡之初，上下共同仇恨，要求驱逐胡人；有机会:当时北方匈奴与胡羯石的斗争有利于东晋；成果:北伐八年，连战连胜，收复了黄河中下游以南几乎所有地区，迫使石勒“不敢窥视河南”。然而，正是这样一个千载难逢、造福国家和人民的壮举，东晋最高统治者晋元帝司马瑞不仅不支持，而且制约和约束。因此，祖提愤怒地死去，北伐也失败了。每次读史到此，总是愤愤不平，疑惑萦绕:为什么晋元帝不支持祖提北伐？
[img]82864[/img]
巩固皇权比北伐更重要。东晋政权是西晋门阀地主统治的延续和发展，几个北方士族轮流执政，皇帝实际上没有权力。“晋主虽有南方之尊，但没有总皇之实，宰辅执政，政出多门，权去公家，成了习俗。作为开国之君，中兴之主晋元帝司马睿也不例外。西晋末年，司马瑞移镇建业，在北方士族王导、王敦的帮助下，对当地士族给予礼貌，压平叛乱，经营惨淡，始终立足江南。
317年，司马睿依靠北方和江南大族建立东晋，军政大权归王氏所有:王导政治主持，王敦军事主持。司马睿第一天登上皇位，让王导坐在一起；元帝对王敦有“请避贤路”的说法，所以当时有传言说“王与马共天下”。皇权不显，帝威不扬，臣强君弱，是历史上罕见的。司马睿对大权旁落自然不满，引用刘奎、刁协、戴渊为心腹，企图排斥王氏权势。刘、刁维护皇室权力“崇上抑下”，如大量征集大族奴隶和依附客，以充兵役，欲与王氏抗争。当然，巩固皇权必然会遭到当权士族的强烈反对，从结果来看，这种努力并没有成功。但从东晋初年晋元帝的主要活动来看，巩固皇权当推第一，自然比北伐重要得多。
政治动荡，无意北伐。东晋偏安江南，虽然江南没有西晋末年的战争灾难，但也不安宁。阶级矛盾、地主阶级内部矛盾、南北民族矛盾交织在一起，形成了非常复杂的政治局面。东晋政权是以各种矛盾为基础的。特别是在统治阶级内部，离心离德，勾心斗角，为了争夺权力，东晋政治极不稳定。例如：北人民族和南人民族，几乎水火不容。南方士族对统治特权的分配和规定充满怨恨。司马氏皇室与侨姓大族的矛盾也很复杂。“王与马共天下”的说法不仅反映了王氏对南方尚未站稳脚跟的司马氏政权的支持，也反映了东晋皇室与侨族之间的斗争。君弱臣强是“共天下”的基础，君强自然会改变这种局面。
[img]82865[/img]
这场斗争也剑拔弩张，气氛紧张。为加强皇权，元帝内疏王导，外远王敦。为了发泄不满，在王导纵容和南方士族的帮助下，王敦积极准备内乱，与朝廷竞争，元帝没有利用太多。@ 各大族、中央和地方(扬州和荆州)之间也存在许多矛盾。@ 面对东晋初年政局的复杂动荡，元帝也没有多少好策略，常常陷入捉襟见肘、顾此失彼的尴尬境地。为了巩固江南的统治，对北伐没有多少热情。
在祖提实力大增后，司马睿怀疑北伐。早在东晋建国之前，祖提就向司马瑞主北伐。司马瑞不方便拒绝。他被任命为短暂的豫州刺史。只有1000人的工资和3000人的布料，军队自己招募。但祖提并不灰心，率部曲百余家渡江，屯兵淮阴，铸造兵器，为北伐筹集2000人。谁能说以这种不同的武力取得了巨大的成功？但祖提竟然取得了巨大的成功。原因有很多。除了本文开头的介绍，有必要指出祖提在北伐方面做出了巨大的贡献。
他有毅力，百折不回的精神，不存私产，不遵循私情的高尚人格，审时度势，做出周密决策的能力。祖父母北伐可谓天时、地利、人和三者俱备，故由弱变强，由小变大。然而，祖提实力的发展引起了东晋元帝的不安。他担心势力太大，无法控制。他受到吴若思的约束。祖提觉得北伐的伟大事业很难实现，他死于愤怒，北伐失败了。元帝不掌握兵力，一方面依靠重兵将领，另一方面怀疑，这本身就是君弱臣强政治的体现。然而，元帝显然不是一个有才华的封建皇帝，显然缺乏控制复杂政治局面的能力。
[img]82866[/img]
以北伐为例，祖提的实力发展是一个事实，但依靠他不仅可以防止豪族的专横，还可以防止北方胡人的南进。可以说，祖提的力量是控制内外不可或缺的重要法律代码。东晋政权初立，基础依然浅薄，国家正处于危机之中，正确使用祖提上可安社国，下可抚人民。可以说，世界安全关系到祖提，说法也不算太多。更重要的是，如果祖提对晋元帝构成威胁，那只是当时的潜在威胁，而不是现实因素，北伐还没有最终成功。不幸的是，晋元帝只是一个平庸的封建国王。他对祖提的约束导致了北伐的失败，后果可怕。河南为王勒复收。322年，王敦叛乱，在武昌起兵，直奔建康。晋元帝因病去世。这完全是自食其果，怪由自取，可谓一招失策，千古遗恨。
为什么晋元帝司马瑞不支持祖提北伐？