一、 评估刘邦的战斗力
自反秦以来，刘邦的余生基本上都是在战争中度过的。似乎没有人说他的战斗能力。从他与项羽的百战百败来看，估计后人对此评价不高。刘邦赢得世界后，他与大臣们讨论了刘胜项败的原因，并推出了汉三杰论，在作战能力上推动了韩信。当韩信与刘邦讨论领导军队的能力时，他只说刘邦只能领导10万名士兵，而他越多越好。
从这个记录来看，韩信应该保留一些东西，也就是说，在他的真实想法中，刘邦甚至可能不会带来10万人。要说这个数字，无非是给刘邦留足面子。刘邦对此并不信服，他说：“多多益善，什么是我的禽？韩信回答说：“陛下不能将军，善将军，这是信以为陛下禽也。而且陛下所谓的天授，不是人力。“历史没有记录刘邦对此的反应，或者承认了这一评价，或者他不想认真对待这个问题。所以造成了这样的后果，就是在后人眼里，刘邦的强项就是能驾驭人，他的作战能力不值一提。但这不是事实。事实是，它的实际作战能力或远远超出了后人的估计。
[img]80037[/img]
事实上，刘邦仍然有相当多的战斗记录，他的战斗频率和战斗对象可能是历史上为数不多的。但在人们的印象中，最容易记住的是，他经常被项羽打败逃跑，甚至不关心他的孩子和军队，只有一个人逃跑了。事实上，与刘邦的胜利相比，这些失败的场景在司马迁的作品中既精彩又生动，让人们看一次，牢牢记住。
但在秦楚时期，刘邦也输给了项羽，其他人都输给了刘邦。例如，在反秦战争中，刘邦在起兵之初就在战斗中杀死了泗水守，这是秦军在历史上阵亡的最高军事长官。至少有三分之一的秦三十六郡被刘邦部征服。在刘邦加入项梁阵营之前，项梁没有战胜秦朝的记录，只有项羽有战胜襄城的胜利。而刘邦的加入，使项梁部连续取得秦作战胜利。《留侯世家》记张良以《太公兵法》起诉刘邦，刘邦用得很好，说明刘邦很有用兵天赋。在最后的灭秦战役中，刘邦以不到一万人的部队(李食其语)完成了一系列繁重的任务，帮助赵、拱卫楚都、西进灭秦。没有很强的军事才能是不可想象的。
刘邦的战斗力可能反映在平定世界后的几次战斗中。刘邦死前，先后攻击了王臧茶、韩王信、陈晨和布。刘邦每次都带领他出战，说明刘邦在汉阵营其他人(韩信除外，因为过早被废王为侯而不被重用)的能力不能放心。《高祖本纪》记其击陈晨时分析道：“晨不南据邯郸而阻漳水，我知其无能为力。后果如其言。反时的心态也能说明问题。青布以为：“上(指刘邦)老了，厌兵，不能来。诸将、诸将独患淮阴、彭越，今已死，余不足畏也。汉阵营的将领除韩信、彭越外，都不在话下。只有刘邦的能力值得顾忌，但他太老了，估计不会亲自带兵。黥布反了。可以肯定的是，在当时人们的眼中，刘邦的作战能力是相当受人尊敬的。但为什么要留下与项羽作战的记录呢？原因只能是项羽的作战能力更高。刘和项不在同一水平。刘邦长期处于项羽的阴影下，他的作战能力根本不明显。
[img]80038[/img]
关于韩信认为刘邦不能将军的说法，《韩信卢婉传》有一个反证。打陈晨时，刘邦先于全国军队到达时抵达赵，问赵翔周昌赵地有没有可用的人。周昌推荐了四个人。采访结束后，刘邦骂道：“垂直的儿子能成为将军吗？四人羞伏。上封各千户，以为将。左右劝诫:“从入蜀汉，伐楚，功未遍行，今此何功而封？“非若所知！反之，邯郸以北都击陈琏有，吾以羽征天下兵，未来者，现在只有邯郸中兵耳。五胡爱四千户封四人，不以慰赵子弟！“说明刘邦能够充分利用权威手段调动当地士兵的积极性，无兵可用，也可能抵挡住陈晨的猛烈攻势。刘邦经常在力量不够强大的情况下不断取得胜利，这应该与他善于鼓舞士气有关。仅这一证据就使不善将军说不那么可靠。
第二，刘邦的杀戮和杀戮往往是
当后人总结楚汉的成败时，他们永远不会忘记残忍是项羽失败的一个重要因素。项羽残忍的重要证据之一是杀戮和降落。他的坑秦降卒，坑齐降卒，杀死了秦王子的婴儿和秦国的宗室，这是令人失望的。然而，刘邦的杀戮和囚犯很少被提出为一个问题。事实上，这个问题不仅存在，而且在一定程度上相当严重。
[img]80039[/img]
早在反秦战争期间，刘邦和项羽就有了共同屠杀城市的记录。如屠城阳。项羽当时在这里，或者可以把这个罪行记在项羽的账上。但项羽本无法分享刘邦入秦时的屠武关(秦始皇本纪)。当时战争的残酷使得获胜者在艰苦奋斗后往往做出极其残酷的举动，即屠杀城市。汉四年《项羽本纪》，想屠外黄，为后人留下了这方面的记录。据估计，楚汉战争期间，刘邦的屠武关和樊藩的屠煮枣性质与此类似。但是刘邦的问题不在于屠城，而在于有计划地杀害降将。
楚汉战争期间，汉军俘虏了相当多的势力人物。比如魏、、陈宇、夏说、张邯、齐、司马欣、郑昌、尹都被俘。然而，除了郑昌不知道他死了什么，其余的都留下了死亡的记录。
揭露汉高祖鲜为人知的一面：屠城杀降 任人唯亲