明朝可以说是中国历史上一个关于言论自由的封建王朝。明朝实行言官制度，大臣们可以放开意见，从国家事务到后宫琐事。只要你有想法，你就可以说，不要害怕冒犯皇帝。无论明朝的君主有多残忍，他们都不想背诵“昏君”、“杀诫官”的骂名，实在气极了，最多也只是“廷杖”，在言官的屁股上狠狠地打了一顿。
[img]45798[/img]
图片来自网络
正因为如此，明代言官的普遍作风是，立论恐惧不偏激，言语恐惧不夸张，往往凭借捕风捉影、小道消息，极其耸人听闻。不在乎是否属实，而在乎能否用刻薄的话哗众取宠，一举成名。为了获得政治资本，他们通过责骂皇帝和重臣来证明自己的价值。看看明朝的著名大臣，他们中没有一个被这些言官“骂”过，比如海瑞、杨涟、左光斗、张聪、夏燕、徐阶、高拱、张居正、申时行等。如果没有他们，我真的不知道他们是否能正常工作。
这些言官骂别人，不断被骂。给人“挑刺”是最容易的事情。再完美的人，也能挑出一个问题。陈谷子烂芝麻的事，七阿姨八阿姨的事，总能和你联系在一起。你在位的时候骂你，放弃官员的时候骂你，活着骂你，死了骂你，好像不臭你，就不能显示这些言官的水平。
崇祯时期，明朝危机重重，明朝最后一根救命稻草袁崇焕依然被“骂”，直到被凌迟处死，骂声还在继续。清军入关后，南明小王朝还有几十万军队和半壁江山，但那些言官并没有集中精力对付来势汹汹的敌人，而是继续“骂”和“内讧”。在这种程度上，明朝只有灭亡的份额。
[img]45799[/img]
图片来自网络
万历皇帝明亡的说法历史悠久。每个人都有这样的观点，因为万历皇帝怠政30年，表现出所谓的六不做，就是“不郊，不庙，不朝，不见，不批，不讲”。万历执政前十年，是明朝的一个辉煌时刻，文治武功都很出色，为什么万历突然要“六不做”？同样被言官骂成这样。敢于骂皇帝，直接骂，毫不留情地骂，明朝在中国历史上最为突出。
大理寺左评事罗于仁上的《酒色财富四格疏》几乎是指着鼻子骂万历皇帝，把万历皇帝描绘成一个好色、贪婪、残忍、愚蠢、无能、懒惰的皇帝。。。总之，五毒一无是处的皇帝。在我们看来，这不是建议，而是人身攻击和诽谤。但万历皇帝对他的最终惩罚只是为人民服务。
从那以后，给万历皇帝无缘无故辱骂的官员络绎不绝。皇帝对这种狼的围攻和暴风雨的辱骂没有脾气，只能假装聋子无视。罗玉仁也有革命的惩罚，而后来者根本没有惩罚。万历皇帝选择了沉默、回避和“六不做”。让他们骂吧。孔子说：“严厉的政治比老虎更严厉。”
[img]45800[/img]
图片来自网络
在明朝，这些官员“骂得比老虎更厉害”。皇帝仍然很宽容，更不用说那些用刀和枪的将军了？有能力的人会责骂下台，明朝依靠什么来支持它？勇于提出建议和履行官员的责任是一件好事，但无缘无故的放纵和未知的奖惩逐渐扭曲了官员提出建议的初衷，但最终严重干扰了国家机器的正常运行。这可能值得我们学习。
被骂死的明朝:万历皇帝被言官逼罢工