战国时期，他们互相攻击，秦居在一个角落，国力弱，民俗野蛮，屡战屡败。外面有强敌魏，随时都有亡国灭种的灾难。因此，变化符合国家、皇室和人民的统一利益。商君的变化是根据秦表里的山川、民俗和外部环境来确定的。虽然他死了，但他的法律保留了下来。
[img]36950[/img]
宋朝的变化是中国发展的一个困境。这种困境来自内部，来自文臣制度、皇室，甚至来自人民。虽然辽国有西夏，但没有大战和灭国的危险。王安石太固执了，大部分的变化政策都充满了漏洞。但正是因为宋朝的内部变化需求不那么强烈，反击也不那么激烈。
我认为主要原因如下：
[img]36951[/img]
首先，它是否得到了最高统治者的坚决支持。商鞅的变法得到了秦国最高统治者秦孝公的长期坚定支持，因此可以持续21年；相比之下，宋神宗作为最高统治者，在表达问题上总是摇摆不定，没有给予最坚定的支持，这是王安石变法失败的根本原因。
第二，商鞅变法在当时秦国遇到的阻力远小于王安石变法在北宋遇到的阻力。当时秦国远在西方，受中原文化保守的影响较小。因此，秦国民俗淳朴，具备改革的先天条件。北宋中期，王安石变法的社会阶层已经固化，保守势力极大，导致王安石变法的阻力过大，难以成功。
@ 这与当时的社会矛盾是否极其突出有关。商鞅变法发生在战国时期。当时秦国面临亡国危险，国内社会矛盾异常突出，为秦孝公坚定支持变法提供了客观依据；虽然北宋中期也存在社会矛盾，但王安石变法并不突出，因此变法缺乏强有力的客观依据。
[img]36952[/img]
以上就是商鞅变法和王安石变法一成一败的原因。
同样是变法 为什么商鞅成功了，王安石却失败了？