关羽是一种现象。他表明，一个人死后可以获得与他生前的行为不相称的声誉。关羽后来被命名为武术圣人，长期以来一直像孔子一样主宰着中国。然而，关羽在历史上的“失去荆州”已经成为一个悲剧人物。根据中国人“成王失败”的评价标准，他失败了。
刘备的生活相对坎坷，可以说经历了很多磨难，可以说三国英雄属于刘备的主导道路是最困难的，不容易主导一方，关羽粗心失去荆州，导致原战略部署难以实现，所以刘备不得不东进攻吴，所以吴成功了吗？
[img]423782[/img]
图片来自网络
毫无疑问，这次对吴的攻击是非常失败的。当时，刘备面临着非常尴尬的局面。荆益之地，宜州只是一个粮食产地和后勤场所，交通便利、地理优势突出的荆州是刘备崛起的根本场所。关羽大败，荆州全失。可以说，刘备陷入了一个非常尴尬的地方，有一个空的大本营，但没有一个优秀的关键位置，此外，当时刘备阵营的内部问题也比较严重。为了稳定内部，转移内部压力，刘备不得不战斗。可以说，刘备在政治上攻击吴是必要的。只有击败荆州，即使只是其中的一部分，回到三方分离的情况也比现在好。
刘备不得不打架，但当时刘备阵营处于青黄不接的境地。当他跟随刘备与世界作战时，刘备实际上是一个统一的军队。事实上，刘备一生中多次上战场，经验丰富。起初，在为关羽报仇夺回荆州的口号中，刘备军气势磅礴，连战胜利，连胜迷惑了刘备。面对鲁迅的严防死亡后，刘备一直无法攻下夷陵。经过长时间的攻击，势头已经丧失。此外，由于战术部署不当，鲁迅找到了一个一举击败的机会。一场战斗为伐吴奠定了失败，也让刘备吞下了傲慢的苦果。
为什么蜀王刘备伐吴时不带诸葛亮？
刘备一生中的最后一次战斗是东方对吴的征服，这场战斗以惨败告终，对三国鼎立的局面产生了重要影响。可以说，这场战争对吴蜀两国都不利。很多人不明白刘备的失败。他们为什么不带诸葛亮去？这样，他们就不会以如此惨败告终。
[img]423783[/img]
图片来自网络
首先要说的是，历史上的诸葛亮没有《演义》中的诸葛亮那么神圣。虽然历史上的诸葛亮可以被称为全才，但他的军事能力仍然比他的政治后勤能力差得多。此外，从历史上看，诸葛亮自从跟随刘备以来几乎没有指挥过任何战斗，《演义》中所谓的诸葛亮博望坡之战实际上是罗贯中编造的，这场战斗实际上是由刘备指挥的，与诸葛亮关系不大，说实际上对刘备诸葛亮是一个内政人才，而不是出去战斗，真正的军事大师是庞统、法正等人，但不幸的是庞统法死得早，战斗失败后诸葛亮也叹了口气：“如果法正还在，永远不会落到这一点。”
其次，当时刘备攻打吴主要是为了缓解荆州和益州内部的矛盾，诸葛亮不应该被视为两者之间的超然存在。也很有可能刘备这次没有带他出去。此外，刘备已经亲自征服了他。诸葛亮总理又走了。成都依靠谁来处理政治事务，依靠谁来安抚那些留下来的人。考虑到这一点，刘备留下了诸葛亮。
蜀王刘备伐吴带了多少人？
众所周知，刘备伐吴是一场非常重要的战争。这场战争的成败可以直接决定三国未来的发展趋势。那么刘备在这场至关重要的战斗中带来了谁呢？历史上有没有著名的将军和谋士？
[img]423784[/img]
图片来自网络
首先，在兵力方面，刘备当时大概带了6-8万兵，路线太长，中途需要留人防守。真正在前线的其实是4万多。相反，东吴的人比较多。另外，有一个城市可以守卫。事实上，东吴总体上占了上风。
至于刘备带了什么谋臣武将，其实应该问的是他还能带谁。当时的情况是，早年跟着刘备打天下的老臣死了，几乎没有一个是完好无损的。
诸葛亮不用说，他不支持攻击吴，加上诸葛亮必须坐在后面，没有跟随，赵云没有带领军队在战场上战斗，没有注意（毕竟，我的云兄弟出生得太低），至于马超是守卫边境，防御羌族，也不能出去。作为出兵的原因，关羽自然早逝，张飞也被下属杀死。黄忠病死，庞统很久以前就死了。最值得信赖的军事大师法正也去世了。可以说，刘备本人是当时刘备阵营中最能带领军队作战的人。
没有凶猛的将军和谋士能带走。刘备最终带来了一些历史上不太出名的人，包括马亮（不是马亮）和黄权；冯习、张南、傅彤等人在路上招募了当时的一些南越外国人，如沙摩柯和其他人一起攻击苏州。可以说，这次旅行真的是“暗星”。纵观双方的阵营，鲁迅才是真正突出军事才能的人。
刘备报仇结拜兄弟关羽的后果是什么？