杨广皇帝，一个是模范皇帝流芳千古，一个是反面教材遗臭千年。99%的唐朝人留下的相关记录和评论都受到了李世民对唐朝特殊成就的赞扬和赞扬，而杨光则被视为亡国之君，身败名裂。唐朝人留下的关于他的记录都是辱骂和攻击。就连杨迪皇帝的死后头衔也是唐朝的礼物，充满了贬义。这篇文章比较了两个人的历史功过，并非多余的事情，其实这两个人可以比较很多地方，也很发人深省。
在为本朝平定世界方面，李世民取得了巨大的成就。不用说，杨光也有平陈的好成绩单。当时，杨光率领晋王出征。51.8万兵马和50名总管由杨光统一指挥。虽然高炯和其他参谋在军事行动中做出了决定，但杨光作为指挥官的角色可能不能简单地取消。李世民在朝代取得了更大的成就。
[img]420718[/img]
杨迪皇帝和突厥启民可汗一度将双边关系提升到蜜月期，直到启民可汗去世，双边关系恶化。对吐谷浑的征服，使今天青海的大部分地区历史上首次被中原王朝管辖。唐太宗对东突厥的战争取得了决定性的胜利，杰利可汗被俘，以前屈服于东突厥的各族都将唐太宗视为“天可汗”。隋朝杨帝对高丽进行了三次远征。第三次，虽然高丽王乞降的结局给了隋朝一点面子，但隋朝显然没有实质性的收获。不顾众多大臣甚至后宫徐惠的批评和反对，唐太宗坚持征高丽，但仍未能取胜。一般来说，两人都有开拓本朝领土的成就，唐太宗的成就更加突出。
经营洛阳和修建大运河是相互关联的两件事。以长安为政治中心的中国西部大运河与旧北朝高齐与南朝陈控制的东部地区紧密相连。大多数中学和大学的教科书都强调运河在海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五个水系之间的枢纽作用。事实上，这是根据元代大运河的方向和作用来理解隋唐运河的。隋唐大运河在古代农业文明国家的构思和决策无疑是非常罕见的，但在经济和交通方面却非常有效。唐人有诗赞说：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不多。”
事实上，就大运河的作用而言，隋朝大运河项目的意义永远不会低于传说中大禹治水的成就。“水龙舟”的辉煌和奢侈并不能掩盖大运河的长期价值。东都洛阳的建设在政治上很容易控制东方形势，在军事上也有防御作用。经济上，结合附近的洛口仓和回洛仓，缓解了朝廷的水运压力，为朝廷在荒野中东迁就食奠定了良好的基础。
隋朝的杨帝建立了洛阳，在中国政治中心从西部的长安转移到东部的开封的历史过程中发挥了重要作用。从长期的历史来看，这两个项目对后代有着巨大的影响，其积极的效益应该超过长城项目。据说，隋朝建设大运河和东都洛阳的历史作用不容低估。这也是隋朝杨帝愿景的杰出表现，奠定了他在历史上的特殊地位。
[img]420719[/img]
在私德方面，两人继承皇位都受到批评。玄武门之变，李世民杀兄夺位，早为读者所熟知。杨广是属于正常即位还是杀父抢班夺权？宫中事秘，千载之下，难以判断。历史上，这两个人在这方面名声不好，被骂的时候多。男女方面，杨帝名声好，甚至在父亲去世前急于调戏陈夫人的“绯闻”。事实上，历代皇帝中的杨光并不是特别出圈。陈夫人被调戏的故事可能有文人渲染和传播来诽谤杨光糟践杨光的可能性。唐太宗的太太团规模不小，包括长孙皇后、贤妃徐惠、杨迪皇帝的女儿、弟弟齐王元吉的妃子。两个人在这方面真的差别不大。
上述历史流水账表明，唐太宗李世民开创贞观治理，与杨迪皇帝杨光有许多相似之处，无论是对朝代的贡献对历史的影响还是个人道德的影响。
就心胸而言，杨迪皇帝留下了许多嫉妒的故事，这无疑是一个值得记住的教训。杨素在本朝取得了巨大的成就，杨迪皇帝表面上非常信任他的待遇，但他非常害怕。杨素临终时，杨迪皇帝派人嘘寒问暖，探视病情，并将皇帝的御用药品奖励给杨家。他似乎很关心，偷偷地向皇家医生询问病情，以免杨素不能很快死亡。杨素很清楚皇帝对他的态度，@ 知道自己病情重后，他连药都不吃。
杨素死后，葬礼隆重，仅此而已。高级官员薛道衡以文学闻名，但他写了一篇关于纪念隋文帝杨坚的文章，并发表了一篇关于纪念著名官员的言论，治愈了他的罪行，杀死了他。隋琏帝曾对虞世南说：“我最讨厌别人的建议，尤其是那些地位很高但仍想通过建议获得声誉的人。即使是地位低下的人，我也会容忍一点，但我永远不会给他一个美好的未来。”
大业十二年(616)，形势一片混乱。杨迪皇帝仍然非常讨厌说实话的人，根本不愿意听取真实情况的报告。反对此时巡幸江都的人没有好下场，赵才被拘留，任宗被杀。崔民象，一个充满小偷建议的人，甚至被残忍地去掉下巴，然后在任何地方被斩首。
[img]420720[/img]
当然，从那以后，敢于提出建议的人越来越少。@ 隋朝杨帝时期，杨素的儿子杨玄感到了反隋朝的重大事件。许多参与者都是隋朝的高级干部儿童，这足以表明隋朝杨帝在政策和政治上存在重大问题，导致了统治集团上层的严重分裂。从社会底层到社会高层，他们对今天的皇帝充满了不满，国家形势即将完全崩溃。当然，第一个负责人只能是杨光皇帝。
他的行为直接将隋朝从繁荣转变为灭亡，严重加剧了社会矛盾，包括阶级矛盾，超越了社会各方面的容忍极限；李世民吸取了隋朝的教训，虽然没有长期坚持贞观的早期风格，虽然奢侈的心不可避免地增长，毕竟，整体放松，没有造成严重的社会问题。虽然李世民在接受建议时也不耐烦，但他也在后宫狠狠地说：“我迫不及待地想杀了魏征这个老人！但总的来说，还是可以虚心接受建议，尽量假以辞色，至少基本上可以容忍臣下的言论。
一个人迅速将基础良好、繁荣的隋朝带入崩溃和灭亡，另一个人将新兴的唐朝带入稳定、繁荣和繁荣，为子孙后代的事业打下了相当坚实的基础。作为政治家，他们有很多相似之处，但结果却大不相同。一个是失败的，另一个是成功的。李世民试图带领他的团队实施有效的清明统治，但杨广所做的是将尽可能多的人推向他的对立面。
隋杨帝杨广还是李世民是揭千古第一淫帝？