在中国五千年的历史上，有两个统一的王朝，一个是大秦帝国，另一个是隋朝。虽然这两个朝代很短，但它们在中国历史上留下了非常重要的印记。
秦朝和隋朝在历史上有许多相似之处，但秦二世和隋二世有很大的不同。一个是突破帝国的下限，另一个是突破帝国的上限，但最终烧毁了他父亲一生奋斗的帝国。
杨迪皇帝在历史上一直戴着暴君的帽子，说他荒淫无度，说他穷奢极欲，说他残忍无度，最终把大隋帝国打入深渊。
[img]412971[/img]
但事实上，如果你仔细研究历史，你会发现杨迪皇帝并不像人们想象的那样是一个彻头彻尾的暴君。他只是没有把皇帝放在正确的位置。
有这样一首诗来评价杨迪皇帝是相当中肯的“魏焕无非是民怨结，荣耀是血模糊”。其实他只是做了“当代罪，千秋功”的事，功过总是分开的。
杨迪皇帝做了很多正确的事情，比如延续他父亲创造的科举制度，通过自己的努力完善科举制度，杨迪皇帝创造了进士科，比简单的科举考试更重要，打破了隋朝贵族控制政府的传统，给了底层人民一个晋升的渠道！
有时候我真的不明白为什么后世的文人通过杨迪皇帝创造的进士科一个个出人头地，而杨迪皇帝却一无是处！
[img]412972[/img]
不仅在文章中，武他也有自己的成就，那就是三次征服高句丽。虽然他最终失败了，但杨迪皇帝征服高句丽的目的是明确和正确的。
最后，高句丽被唐高宗摧毁了。由于高句丽在鼎盛时期对中原王朝构成了巨大威胁，杨迪皇帝无论残忍与否，他征服高句丽都没有错！
另一件最重要的事情是修建京杭大运河。
要说京杭大运河在历史上的地位，用长城来比较并不过分。
但历史上有人说，隋阳帝开创京杭大运河，其实是为了带妃子游山游水。
他只是残忍，但他并不愚蠢。至少他知道京杭大运河建设的优缺点，所以京杭大运河的作用不容忽视。
[img]412973[/img]
其实做皇帝也是一门学问。简单来说，杨迪皇帝不会做皇帝，永乐皇帝会做皇帝。就这么简单。
杨迪皇帝有绝对的个人英雄主义倾向。这种基于追求职业的英雄主义过于狂热，以至于忽视了人民的承受能力和幸福感，这比皇帝贪图享乐和忽视政府给社会带来的破坏力要大得多！
杨迪皇帝做出了许多正确的决定，为什么他最终成为了一个永恒的罪犯