历史上，汉武帝和唐太宗是中国罕见的雄才大略者。然而，就历史成就而言，汉武帝的声誉比唐太宗好，但有人问，为什么唐太宗能一举歼灭突厥人，而汉武帝在世时没有摧毁匈奴人？汉武帝不如唐太宗吗？事实上，有一个很大的误解。
许多人把唐朝的突厥人等同于汉朝的匈奴人。事实上，这是非常不科学的。虽然他们都是北方的游牧民族，但当时的环境和政治因素完全不同。
[img]396556[/img]
汉初，匈奴人非常强大，他们控制的领土甚至比汉朝还要广阔。汉初，匈奴人有40万精英士兵。刘邦鄙视匈奴人，导致白登围攻。最后，他羞辱地向匈奴人抛出了一面好旗帜，以和蔼可亲的方式缓解了汉匈之间的矛盾。
西汉文景之治后，朝廷推崇黄老治术轻徭薄赋、与民休息汉文帝重视农业发展，在全国大力推进农业改革，倡导劳动。每年春耕时，他都会亲自下地耕作，为人民树立榜样。
重视文景时期以德化民，当时，社会相对稳定，使人民富裕起来。汉武帝时期，国民经济非常繁荣，汉武帝是一个不同于以往皇帝的人。就在这个时期，北方的游牧民族又开始准备搬家了，所以汉武帝决定给匈奴人一场大规模的歼灭战。这里有一个非常关键的地方。当时，汉朝和匈奴之间的战争区域在河南和漠南。
汉朝虽然打败了匈奴人，但匈奴人的核心力量是漠北。他们逃到漠北休息。如果汉军长途跋涉，进入漠北，他们将永远无法歼灭匈奴人。它甚至可能被彻底消灭。虽然汉武帝的能力很强，但他别无选择，只能击退匈奴人以稳定边境。
[img]396557[/img]
让我们来看看唐朝。唐初，北方的主要混乱是突厥人。唐宋时期的综合国力比汉初强大。隋文帝时期，突厥人已被瓦解成两股势力，东西突厥，两人仍然互相争斗和吞并。因此，与匈奴人相比，唐太宗时期东突厥全面有三个主要原因。第一个原因是当时东突厥很弱，唐朝的军事力量比他们强。
另一个原因是东突厥政治中心的地理位置，当时是在今天的内蒙古和山西北部，所以李静和其他人攻击了突厥人的核心力量和强大的军事力量。即使东突厥被击败后基本被摧毁，最重要的是当时突厥人遭受了连绵不断的大雪灾害，许多动物被冻死，人民处于水深火热之中。唐朝被认为是落井下石，所以它可以完全摧毁突厥。基于以上原因，会有唐太宗比汉武帝更好的错觉。然而，唐太宗也是一个难得的人才，这是值得肯定的。毕竟，在他的领导下，唐朝走向了辉煌。但在人才方面，却远不如汉武帝！
汉武帝和唐太宗谁更厉害？为什么刘彻不能摧毁匈奴，而李世民可以摧毁突厥厥？