[img]391576[/img]
整个周王国历史上，镐京之乱充满了许多未解之谜
整个周王国历史上，镐京之乱充满了许多未解之谜。诸侯纷争多年后崛起，秦国襄公被列为诸侯，正式进入中原，享有攻打犬戎、瓜分岐山的权力。晋国文侯支持平王东迁，有立功，也在山西坐大。郑国武公掘突然稳定了郭迅领土的基础，并带领军队支持周平王。这时，掘突的父亲是周幽王身边的司徒，是周幽王身边的重要朝臣。郑桓公是一个非常聪明的人物，面临着周朝的衰落，也就是说，在郭迅的土地上建立一个新的土地是为了郑国的起源，但也想为他的后代留下一条路。
郑桓公是周厉王的小儿子，和周宣王是兄弟，也就是周幽王和周携王的叔叔，可以算是历经三朝的王室重要人物。在这三代君主期间，周王国发生了许多动乱事件，如凶王之乱、共伯执政、宣王东征西伐、中兴势力等。不幸的是，宣王的战线拉得太长了。狗荣和蛮楚都在周宣王的战略意图中，这直接导致周宣王极度消耗国内力量，导致周幽王继位后，王国的军事作战能力下降到非常糟糕的地步。
[img]391577[/img]
废申后，去王子也
从理论上讲，郑桓公经常住在周幽王身边，是王族的亲戚。最后，在镐京的混乱中，郑桓公死于犬戎的混乱。可见，他是周幽王的忠臣。只有在混乱中，他仍然跟随周幽王，不愿投降犬戎。在这场动乱中，还有一件很有意思的事情，《史记》记载：“再废申后，去王子也是。沈侯怒，与织、西夷犬进攻幽王。幽王举烽火征兵，兵莫至。「杀」当时的政治局，郑桓公是支持周平王还是周携王，史书没有记载。然而，根据历史书中的线索，郑桓公是支持周幽王朝臣派系的主要人物。如果申国勾结犬戎攻打镐京，那就是他心中绝对的叛臣行为。作为申伯侄子，周平王显然不会得到他的支持。
郑桓公最终死于战争，所以他不可能出现在即将到来的春秋乱世。郑桓公无法参与这场支持平王还是携王的动乱，只能是他的儿子郑武公掘。显然，郑武公掘突然偏离了他的父亲和所谓的周礼，支持周平王与镐京混乱有直接原因。郑桓公死亡的深层原因并没有触及掘突的怨恨。由于申伯之乱，周平王的地位相对尴尬。历史书上所说的是“尽收周贿”。除了烧杀抢掠，犬荣还可能接受镐京残存贵族势力的贿赂，撤离镐京。那这些贵族到底是谁呢？为什么他们没有被狗军杀死，也没有可能他们和沈伯属于女王。这些贵族因为赞美和女王的后宫之争而失去了发言权。他们与沈伯的关系应该是形而上学的联盟关系，而不是郑桓公派系。然而，申伯和狗荣犯了一个大禁忌。当时，几个国家的诸侯包围了镐首都。王城的贵族以贿赂的形式驱逐犬荣部落，也可能将申伯驱逐出王城。虽然申伯希望支持周平王继任天子，但他没有足够的实力与这些新老贵族抗争，所以他自然退出了镐首都。
[img]391578[/img]
周亡王九年后，邦君诸侯从不朝周亡
所以，在这段时间里，镐首都出现了政治空白，就像周李王因为中国人民的暴动而逃跑一样，执政王国的最佳候选人也被列入了议事日程。作为申伯的侄子，周平王的混乱本身就是由他的储君之战引起的。虽然每个人都属于女王派系，但首都的天子已经崩溃，任何派系斗争的意义都不复存在。当然，这些贵族应该选择他们认为更安全的继任者，并为他们的家庭制定计划。郭家族在周宣王时代蓬勃发展，掌握了周王室的部分军事权力，因此成为天子候选人选拔中最有力的演讲者，最终选择了周幽王的小儿子，后来是周携王的继任者。
从此，周王国呈现出两位君主共存的格局，《系年》载：“周亡王九年，邦君诸侯怎么开始不朝于周”，什么意思？诸侯们对选择周平王还是周携王有争议，干脆不再朝贡天子。史书上有载：“携王，诸侯替之，而建王嗣，“这一评价对周携王相当不利，但这些评论来自后人，尤其是那些残存的胜利者。这很可能是周平王思想宣传的结果，即彻底抹杀周携王的成就，在诸侯国宣传，使后人对周携王的认识率很低。
支持周携王的郭国应该属于西郭国，而郑国实际上是敌人。史书记载:“初桓公是周司徒，王室将乱，故谋在史伯寄钱贿于郭、会之间，幽王既败，两年灭会，四年灭郭，居郑父之丘，是郑桓公。“当郑桓公还在的时候，他摧毁了郭国的兄弟国东郭国。这种行为直接导致西郭国和郑国成为敌人，间接证明了朝中派系之间的斗争。郭公和郑桓公是敌人。如果郭公支持周携王，如果郑桓公不在，郑国的孩子当然支持周平王。
根据考古证据，特别是战国楚简《系年》的出土，证明周携王在政治期间可能会对几代天子的基本国策进行重大改革，其中最大的变化是与犬戎部落交朋友。南通荆楚政治富裕，慈仁慈仁，死后为惠王。周携王的称号可能不是当时的称号，而是因为成功和失败的历史规则。在晋文侯和郑武公的帮助下，周平王杀死了周携王，并正式迁徙到首都，建立了东周王国，抹杀了周携王的历史资料，即上述思想的洗脑。周携王被晋文侯杀害，国内势力自分化。与此同时，他被周平王和诸侯异化，成为边缘民族，发展逐渐衰落。例如，郭、于、中山等国都不是春秋战国的一流国家。这一切都与郑国武公的选择有关。
郑桓公与周携王的关系在历史上有多复杂？