陈的历史评价不高，人们甚至把蜀汉灭亡的原因之一归咎于陈的乱政。然而，人们认为这是有争议的。
由于蜀汉人民对诸葛亮的怀念，每当朝廷颁布更好的政令措施时，即使不是诸葛瞻所倡导的，人们也认为这是他所做的。（每个朝廷都有一件好事。虽然不是他所倡导的，但人们都说：“葛侯也做了什么。”——三国志）
但实际上，这些好的政令措施的实施，恰恰是出了掌握政权的尚书令陈钰。假如他真的是乱政之臣，阿谀奉承之辈，那为什么蜀汉后期还会有这些好的政策呢？至于后来：进入朝廷，听不到直言不讳的劝诫；进入民间，我们看到的是人们不能吃饱。已经是陈灵去世后的事了。正是陈任期以其优秀的政治才华，延续了蜀汉的生命力。他死后，蜀汉逐渐衰落。(入其朝，无视直言；经其野，民有菜。——三国志)
[img]372511[/img]
延熙十四年(公元251年)，吕易去世后，陈继承了尚书令。景耀元年(公园258年)，陈去世。在陈的统治时期，黄浩的官位不过是黄门令，但陈一死，黄浩就成了中常侍，乘车上尉。(陈代允是侍者，他和黄浩在一起，开始预政。他死后，郝从黄门令中担任中常侍者和车上尉，操纵威柄，最终恢复国家。-三国志)
这难道不意味着正是因为陈志的存在，黄浩得到了遏制吗？幸运的是，黄浩是刘禅的后主，这不是陈志能干涉的。掌握政权的蜀汉四相不能杀黄浩，掌握军权的姜伟不能杀黄浩，著名的诸葛瞻不能杀黄浩，有什么资格责怪陈志？陈寿对陈志的指控是不合理的。（上承主指，下阉割，深爱，权重于维度。——三国志）
[img]372512' />
再看看蜀汉在陈灵主政期间的军事成就:
延熙十七年(公元254年)降李简，斩徐质，破河关、临涛等县，并迁河关、临涛、狄道三县入川。
延熙十八年(公元255年)，夏侯霸出狄道，大破王经桃西。(回陇西，守狄道长李简举城降。入围襄武，与魏将军徐质交锋，斩首破敌，魏军败退。维乘胜多次下降，狄道和临涛在拔河间归还。接下来的18年，他与骑马将军夏侯霸一起走出狄道，打破了魏雍州刺史王经桃西，造成数万经众死者。-三国志)
在陈灵主政之前，费祎裁制姜维，每次给他不超过1万人的兵力。之前的北伐只能算是蜻蜓点水的骚扰作战。(每欲兴军大举，
费祎常裁制不从，兵不过万人。-三国志)
如果不是陈志对姜伟的支持，姜伟为什么要赢得北伐以来最大的胜利——桃西大胜？众所周知，国富强的故事。正是因为陈志和姜伟将相互和谐，才能让弱小的蜀汉震惊世界。陈志死后不久，姜伟不得不屯田避祸，黄浩开始真正控制政府。蜀汉的灭亡是由后主无道造成的，而不是陈志的错！
[img]372513[/img]
陈杰去世后，刘禅留下的诏书是对陈杰最公平的评价！(统一一纪，柔嘉唯则，干肃有章，和义利物，平庸的成就是光明的。人生不远，共同哀悼。如果丈夫有命令，他会死，加上美丽的死亡，并死去忠侯。——三国志)
陈真的是混乱的政臣吗？刘禅的评价是最公平的