都有尚方剑，但袁崇焕可以用来斩毛文龙，而毛文龙却无权抗拒你知道吗？不知道也没关系，告诉你。
尚方宝剑出现在许多歌剧、小说和电影和电视剧中。在我们的印象中，尚方宝剑是皇帝的礼物，象征着皇权。”看到这把剑就像看到皇帝一样”，尚方宝剑的谣言可以打昏君主，杀死奸臣。由此可见，在中国古代，尚方宝剑被赋予了皇权的威力，可以用来生杀。但是读者们想到一个悖论了吗？如果两位大臣同时拥有尚方剑，彼此不相容，不得不砍我，拿出尚方剑，谁先出手谁就赢？
[img]356577[/img]
比如明末同样拥有尚方剑的袁崇焕和毛文龙，都是尚方剑的持有者，毛文龙是一品左都督，而袁崇焕只是二品兵部的尚书(称号)。历史时事是袁崇焕拿着尚方剑杀了毛文龙。毛文龙没有拿出他的尚方剑作为抵抗，甚至没有提到他还有一把尚方剑。
有人怀疑事件突然发生。袁崇焕请毛文龙到岛上讨论军事事务。毛文龙没想到袁崇焕会计划杀死他的罪行，甚至他自己的士兵也没有带太多。我没有带上我自己的尚方剑。这就是“不要随身携带”。我认为这是站不住脚的。即使我周围没有尚方剑，皇帝也给了这把剑。这是代天子的话。我怎么能随便把它砍掉呢？
此外，当毛文龙被杀时，他决定直接失去强大的武器，而不提他拥有尚芳的剑。对于这个问题，有人解释说事件突然发生，毛文龙暂时无法回应，所以他忘记了这就是“忘记说”。这也被认为是站不住脚的。如果毛文龙在紧急情况下没有及时做出正确的反应，也没有记住，袁崇焕呢？他在杀死毛文龙之前不做作业吗？
显然，这两种说法都经不起推敲。真正的原因不在于袁崇焕和毛文龙，而在于这两把“尚方剑”的区别。尚方剑是皇帝赐予的。有什么区别？答案是皇帝赐予尚方剑的人是不同的。简单来说，袁崇焕和毛文龙的剑不是同一个人赐予的，也就是不同的皇帝赐予的。
[img]356578[/img]
众所周知，袁崇焕被崇祯皇帝朱由检任命为兵部尚书、蓟辽督师时，一起赏赐了袁崇焕的尚方剑。在崇祯的授权下，袁崇焕有权在法理上“先斩后奏”毛文龙(虽然有点乱)。但毛文龙的尚方宝剑并非崇祯皇帝所赐，毛文龙的宝剑是天启皇帝朱由校所赐。这样的前任，一个现任，毛文龙持有的是亡君赐予的尚方剑，怎么能比得上今天皇帝赐予的尚方剑呢？@ 毛文龙被砍的时候，并不是没有带也没有忘记自己的尚方剑，而是天启皇帝已经死了，那把尚方剑不再是尚方剑，只好伸出脖子受死。
为什么袁崇焕杀毛文龙时不抵抗？原因是什么？