张居正没有改变明亡的根本原因是什么？张居正为什么死得恰到好处？下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
张居正在万历十年前去世了。事实上，时间恰到好处。万历十年后去世，他保留了自己在历史上的地位。不管时间有多长，要么看到改革成果的丢失和世界的混乱；要么失去了国家。
，张居正被评为两大历史贡献：一：一鞭法；二：考成法的问题当时还没有开始出现。
(1)张居正没有改变“明亡的根本原因”
作为一名大臣，张居正表示，领导改革（有些人认为改革只能称为创新）并没有改变以下两个问题。
一是商业对政治的侵袭。
张居正与张四维、王崇古等大官商密切合作，死后矛盾被清算。这些人也是万历后来赚不到税(甚至不征)的主要群体。
由于商业化的发展，明朝传统儒家文化和传统秩序的崩溃并没有带来欧洲资本主义阶层的崛起和增长。
明朝的资本主义萌芽并不强大。即使它像江南的资本主义一样强大，后来领导的公民运动也只针对阉割党，而不是封建社会，特别是封建皇帝的计划。他们仍然可以使用传统儒家思想——仁君。
第二：朱元璋父子设计的“圈养”政策和大量土地并购的根本原因没有改变。因此，根本无法抑制流民问题。如果你想改变，作为一名大臣，他无法改变张居正——顶层设计问题只能由最高统治者决定。
张居正能多收税，连藩王的问题都解决不了。更何况包括徐阶在内的大量退休官员土地兼并(买房买地)造成的流民问题。
(2)张居正死后出现鞭法和考成法的各种问题
“鞭法”要求白银纳税。一开始，葛守礼等人认为应该在不同的地区实施。南方多银、北方少银、西北贫银都交了白银。许多地区没有白银。但张居正并没有考虑到这一点。相反，“一刀切”的实施在短期内扩大了财政收入，但导致西部地区在白银积累的情况下度过了初始税收。
然而，当自然灾害和官员熟悉“鞭法”的剥削方法时，采用新形势的腐败（白银腐败比粮食腐败更容易）。西部流动人口众多，卖儿女、卖房子、卖土地的情况更为普遍。
否则，我们很难理解为什么黄宗羲、顾炎武、王夫之等“三大思想家”都主张“废银”。，他们经历了那个时代。
至于“考成法”和“以人治国”的问题，不用说，成为“党争”的手段。
朱元璋用纸币稳定大明。崇祯为什么用纸币是劳民伤财？
北伐龙凤政权大败，朱元璋为何成功灭元？
李成梁和戚继光在世界上都很有名，但他们的人生结局却大不相同
张居正没有改变明亡的根本原因是什么？为何说张居正死得恰到好处？