诸葛亮为什么要骂王朗？说一些话真的有道理吗？

喜欢看《三国演义》的人一定会被描述的曲折情节和鲜明的人物所印象深刻，尤其是蜀汉宰相诸葛亮。他不仅谋经纬天地，而且口舌之利不可战胜。前面有江东舌战群儒，后面有阵前骂司徒王朗。当大多数人看到这段精彩的对话时，他们可能只会一笑置之。他们认为王朗太愚蠢了，被活活骂死了。事实上，事实并非如此。如果我们仔细分析诸葛亮和王朗之间的辩论，我们会发现这段话非常精彩。

故事发生在诸葛亮第一次北伐期间。首先，无论双方的政治立场如何，从两国之间的攻防关系来看，诸葛亮率领军队侵略。王朗说，他“兴无名的老师侵犯了我的边界”没有问题。诸葛亮回应说，这是一个寻求小偷的圣旨，圣旨只能由天子颁发。当时，刘备和曹派都不承认对方王位的合法性。归根结底，辩论的核心是政权的合法性。

由于王朗准备充分，他首先抛出了自己的观点，说天数经常变化，政权经常变化。世界最终将归功于有道德、希望和才能的人。这是自然变化的真理。然后巴拉巴拉谈到了汉末以来世界动荡的局面，主要是为下一段铺平了道路。关键是，王朗说，既然世界混乱，人们不谈论生活，这意味着是时候改变王朝了。此时，太祖武帝（即曹操）和世祖文帝（曹丕）的父子都很有才华，可以说是众望所归。他们不应该成为皇帝吗？带头占领道德制高点，然后说自己的军队比蜀军强多了，你还打什么，直接投降。最后还引诱诸葛亮，劝对方投降，就是以诸葛亮的能力到曹魏这边也可以封侯拜位。纵观王朗的这段话，真的很有道理，威之以兵，诱之以利。从我们今天的角度来看，这句话真的很好，让人觉得很有道理。

[img]349754[/img]

正方辩手发言后，轮到反方辩手诸葛亮了。

谁知道，诸葛亮根本不按常规打牌，这是一个讽刺：我以为你是汉代的老兵，一定有很高的见解，没想到会说这种不可靠的话，然后开始从道德层面进行反击。巴拉巴拉说，汉朝解体后，朝廷当官不是什么好事。普通人生活在水深火热之中，这意味着曹魏的政权不会治国，也不能算是命运。平心而论，客观地说，曹操确实统一了北方，瓦解了北方少数民族的入侵，这在历史上是有功的。诸葛亮睁着眼睛说谎，呃，情况迫在眉睫，还是可以理解的。然后是最经典的骂人场景。诸葛亮从王朗的个人角度进行了道德打击，说王朗是什么样的豪首夫，胡子老贼，已经延伸到人身攻击。这不是辩论技巧，骂什么难听。本来王朗已经失去了愤怒和攻击的机会，年纪大了可能会有一些疾病。他太激动了一会儿，摔倒在马下。