准备了这个人因为刘备的评论而被诸葛亮流放。他的评论错了吗？有兴趣的朋友来看看！
三国时期，是勇敢善战的武将和运筹帷幄的谋士大展才华的好时机。在他们中，虽然很多人都能出类拔萃，但他们的性格问题往往不会结束。例如吕布虽然战斗力很强，但由于过于自负、刚任自用而忽视了下属的感情，最终死于白门楼，退出了争霸天下的舞台。顾问徐游本可以在官渡战争中为曹操提出建议，赢得袁绍，但他一直为此感到骄傲，经常在公共场合称曹操昵称，经常说没有徐游今天没有曹操，因此，徐游最终被曹操杀死是一种责任。
在蜀汉，也有这样一位才华横溢但性格自负的臣子，因此得罪了许多人的臣子，他就是廖立。刘备进入四川时，诸葛亮坐在荆州。当时，孙权派使者去见诸葛亮。使者曾代孙权询问诸葛亮，希望了解荆州有什么治理世界的人才。诸葛亮立即说出了庞通和廖立的名字，这表明了诸葛亮对廖立才学的认可。然而，尽管诸葛亮对廖立的才华非常肯定，但他最终还是流放了他。原因是廖立公开评论刘备的过失。
当时，廖丽指出了刘备一生中的两个错误。一是刘备就业不当，关羽等勇敢无谋的人错误使用，导致荆州进入东吴；第二，刘备在战略上犯了重大错误。廖丽认为，刘备赢得益州后并没有立即赢得汉中，而是与东吴争夺荆州南部的三个县，这显然错过了一个重大的机会。正是刘备在这两点上的错误将导致蜀汉的弱点。
事实上，刘备用关羽并不是刘备一生中的错。毕竟，关羽从刘备开始就与刘备作战。关羽不仅忠于刘备，而且领导军队的能力也很明显。当时刘备重用关羽守卫荆州没有问题。刘备夺得荆州后，并没有立即攻打汉中的张鲁，而是与孙权争夺荆州南部的三个县，这确实是刘备缺乏政治视野。当时，刘备低估了曹魏夺得汉中后的危险，并将汉中交给了曹魏。如果当时先攻汉中，同时与孙权就荆州达成协议，刘备在后来的战场上永远不会如此被动，几乎被张合等人攻入蜀川，几乎失去了益州。
笔者认为，廖立的分析虽然不完全正确，但还是有一定道理的。可惜当时蜀汉的政治环境不允许廖立这样的言论存在，所以即使廖立有天赋，最终也只能在流放的地方郁郁寡欢，这也是他个人性格造成的。
为什么廖立被诸葛亮流放？他做了什么？