张亮是西汉初年最受赞誉的英雄之一。因为他不为自己的成就感到骄傲，知道如何前进和撤退，所以他及时辞职和退休。他的做法得到了后代的极大肯定。张良留下了良好的家庭风格，因为他认为张家可以成为中国2000年历史上最杰出的家庭之一。
[img]347400[/img]
然而，我今天想说的是，张良当时的做法真的正确吗？会不会是张良的做法伤害了他的后代？
让我们来看看这两个记录。一个是《史记》上的:“留侯不疑，和门大夫一起谋杀故楚内史，当死，赎为城旦，国除。”另一个是《汉书》上的:“儿子不怀疑继承人。孝文三年坐不尊重，国除。”
“留侯不疑”是谁？他是张亮的儿子张不疑，继承了张亮的头衔，也是“留侯”。《史书》的意思是，张不疑参与了谋杀“故楚国”(即战国时期的楚国)的内史(内史是一个官名，几乎是一个老贵族)。他本该死，最后花钱买了一条命。然而，“国除”和“留侯”并不存在。张不疑成了守城门的更夫。
《汉书》的意思是他犯了“不敬”罪，“留侯”被取消了。
这两段记录都有些模棱两可，一点也不清楚。让我们从《史记》的记载开始。张无疑是张亮的儿子，“汉初三杰”。他杀死了楚国的一个老贵族。即使他被判死罪，他为什么要“除国”？汉文帝不能把这个“留侯”转让给张无疑的弟弟张辟强吗？为什么要如此无情地取消“留侯”的头衔？
[img]347401[/img]
汉书根本没有说张不怀疑杀人，而是说他“不尊重”。我们知道，在古代，只有冒犯皇帝才被称为“不尊重”。这个解释显然更有说服力。因为它冒犯了皇帝，所以“国家除外”也是理所当然的。然而，汉书似乎也在和后代玩哑谜，张不怀疑犯了什么“不尊重”，并没有说。
虽然历史上没有记载，但我们可以从张良身上找到一些线索。
刘邦中华人民共和国成立后，张亮试图辞职并退休。虽然他受到了刘邦的尊重，但刘邦并不高兴。你为什么这么说？在刘邦看来，张亮这样做至少表达了三个含义：
首先，刘邦认为张亮对他有意见。这一意见主要是刘邦杀害英雄。张亮表示不满，退休避灾。然而，张亮的退休和避灾已经表现出了他的态度。
第二，刘邦认为张亮不想依附他。张亮是韩国的老贵族，他想依附韩国国王。后来，韩国国王真的帮不了他，所以他顺从了刘邦。然而，张亮从未忘记韩国国王，并采取了不与刘邦合作的方式。
第三，张亮帮助吕雉。晚年，刘邦很残忍，想换王子，把王位传给齐夫人的儿子刘如意。这时，张亮帮助吕后提出了一个建议，要求她邀请“商山四豪”为刘英加油。这样，刘邦暂时放弃了改立王子的计划。然而，他并没有完全放弃这个想法。从他死前试图杀死樊霆可以看出，刘邦正在一步一步地切断吕后的势力。
我认为张亮做得最糟糕的是他站出来帮助吕后。张良帮助吕后，刘邦去世。刘盈继位后，他应该继续辞职退休，但吕后的风格与刘邦不同。她坚决不允许张良退休，也不允许张良不合作。《史记》记载：“吕后德留侯，是强食之，说：‘人生一世，如白驹过隙，何至自苦如此！留侯不得已，强听而食。后八年卒，文成侯。子不疑代侯。换句话说，由于吕后强迫他留下来，他别无选择，只能留下来，直到他去世。
张良没有接受刘邦的封赏，而是留在吕后身边。正是这段留在吕后身边的历史，为儿子们埋下了祸根。张良的两个儿子张无疑在封国，张辟强担任侍中。而且张辟强还劝陈平别对吕后。也就是说，张良让自己和儿子们离吕后太近了。正是靠得这么近，吕后去世了，诸侯王和大臣们杀了诸吕后，张良的两个儿子处境十分尴尬。虽然最终我们不知道张不疑犯了什么罪，但一定是这段历史，为汉文帝毫不客气地把张家的头衔给了“国家”，留下了祸根。
至于后世2000年，张家可以成为中国历史上的一个姓氏，那也是汉初，张家更多，并不是所有的张家都是张良的后代。
张亮真的是个聪明人吗？他为什么伤害儿子？