作为明末农民起义的领导人之一，张献忠在推翻明朝方面也有自己的一份力。在很多人看来，农民起义自然应该以农民和普通平民为核心。领导者不能对待他们的人或其他人“屠杀”，但为什么张献忠要屠杀四川呢？张献忠这样做了吗？屠杀四川的人是张献忠还是清军？
[img]327139[/img]
在我们公众心中，我们一直对“农民”群体有一种刻板印象，那就是“简单”和“善良”。当然，我们会觉得农民起义的领导者将是农民群体的发言人，也将是为农民群众谋福利的人。事实上，并不是全部。
封建王朝末期，社会矛盾日益激化，容易导致阶级对立。此时，在税收和其他杂务的压制下，被剥削的阶级很难生存。最后，在这种绝望的情况下，被剥削最多、最贫穷的阶级会拿起武器反抗。
我们必须肯定农民起义军反抗封建王朝的勇气和对历史进程的贡献。然而，通过比较历史上的农民起义军，我们可以看到农民阶级本身有很大的局限性。可以说，农民起义军的成功率往往很低，因为他们对小农思想的局限性。
此外，我们不能简单地认为所有的农民都是简单和善良的。准确地说，在掌握了一定的财富和一定的政治地位后，他们渴望享受的本质就显现出来了。可以说，他们的阶级性质在这个时候已经改变了，比如清末的太平天国起义，这是一个非常典型的例子。
当然，也有我们今天讨论的主角张献忠。
张献忠屠四川是真的吗？
[img]327140[/img]
今天的四川，富有的一方，被称为天府，然而，几百年前，这里是一个成千上万的坑，成千上万的骨头是罕见的，只有无数的野生动物在这里活动，这些也可以理解四川有多荒凉。据说这些悲剧是张献忠造成的。过去封建统治阶级把张献忠当成“杀人狂”、“杀人魔王”等，流毒又广又深，尤其是四川留下的不良影响不容忽视。到目前为止，大多数人都受到了所谓“八王镇压四川”的传说的影响。
那么，真的是这样吗？据记载，1644年，张献忠率领军队一路进入蜀国，今年成为皇帝，建立了大西国。有人说：“张献忠屠川嫉妒李自成为皇帝，并向他占领的四川和四川人民发泄愤怒。”鲁迅先生也在书中讲述了张献忠屠川的原因。
事实上，严格地说，这种说法太儿戏了，更像是野史轶事。学术界对张献忠是否屠杀四川有两种看法：一种是清军屠杀四川；另一种是张献忠屠杀四川。
第一种说法是，明末清初，四川大规模屠杀人民，而不是张献忠举起屠刀。清军的残忍行为被清朝统治者故意掩盖，责任被推卸给了张献忠。
第二种说法是，张献忠占领蜀国，想与清廷分庭抗礼。然而，清军势大，张献忠知道自己无法回到天堂，不想给清廷留下一片富裕的蜀国，于是下令屠杀城市。《明史》记载:“献忠性狡猾，嗜杀，一天不杀人，常常心烦意乱。”
从后来的抗日战争中，我们可以看到，一向以战争为儿戏的川军，在装备极差、物流供应不足的情况下，仍然可以顽强地与日本侵略者作战。更有价值的是，被称为战斗力强、组织纪律差的川军，其中没有一个是汉奸，几乎所有的死者都死于战争，这是非常令人钦佩的。
@ 我们有理由相信，几百年前，清兵入关，明帝国灭亡后，川人与清兵进行了相当长的对抗，只有南明朝廷的支持。川人的顽强也让清朝的统治者非常恼火。最后，他们下令屠杀大量川人。
清兵屠城杀人并不少见。事实上，早在宋末元初，成吉思汗的军队就驰骋世界，曾经屠杀过这座城市。明末清初，清兵在征服了长期无法攻击的南京后，也屠杀了这里的军民。出于这些基础，笔者认为清兵屠杀川人的可能性很大。
那么，张献忠没有屠杀川人吗？
作者之前说过，并不是所有的农民起义领袖都是农民的发言人。显然，张献忠并不是一个为农民着想的人。他的本性是如何从他的一些事情中看出来的。
@ 从张献忠这个人的角度来看，他不是一个正常人，甚至，可以说他有点精神病。这一点，从他故意占领凤阳，挖出朱的祖坟可以看出。在那个时代，挖祖坟是一件非常糟糕的事情，更不用说明朝皇帝的祖坟了。
[img]327141[/img]
可以说，正常人做不到，也不敢做。从这里我们也可以看出，张献忠是一个报复心理很强的人。据记载，张献忠年轻时在四川受到侮辱，@ 在掌握了一定的军事力量之后，他对蜀地做出了一些疯狂的举动，我认为这并不罕见。
此外，当清兵占领了当时明帝国的大部分土地时，张献忠的胜利非常小。特别是，大多数农民起义军都被清兵残酷镇压。作为一个曾经降落明军并叛逃的墙草，清兵不太可能接受他的投降，也就是说，张献忠知道他的结局并不乐观。
作为一个看不到希望的人，张献忠，一个疯狂的人，在几乎没有后路的死亡中，宁愿把这个富裕的天府毁在自己手里，也不愿让清兵走，这也是很有可能的。@ 根据作者的分析，屠川的真相很可能是这样的：
“在一些心理异常的张献忠屠杀下，蜀人很少。当清兵入关时，四川人民认为清兵是异族，然后奋起反抗。最后，这一举动受到了当权人的不满，因此被肆意杀害。可以说，在这样的双重打击下，四川人灭绝了！”
清朝人编撰的《明史》说，张献忠杀人如草，还特别立碑明志。他写道:“天生万物与人，人无一物与天，杀杀杀杀”，这是有名的。七杀碑。然而，考古学家对七杀碑是否真实有不同的看法。直到现在，没有人能确定张献忠是否建立了“七杀碑”，但根据个人观点，很可能是清廷的诽谤。毕竟，每个人都知道清廷的尿液，并做了很多事情来抹黑前朝。直到康熙初年，一直与清廷作战的张献忠所部也有可能被其污蔑。
除了“七杀碑”，还有一首“七杀诗”，你可以品尝一下。
《七杀诗》：天生万物养民，民无善报天。杀人杀人杀人！不忠的人可以杀人！不孝的人可以杀人！不仁的人可以杀人！不义的人可以杀人！不礼不智不信人，大西王可以杀人！我生来就不是为了追鹿，都门懒得筑金台，
状元百官如狗，总是刀下颤抖。传令四王子，破城不必封刀匕首。山上的天树这座纪念碑，逆天的人立死跪死！
揭露张献忠屠川的真相 屠川人是张献忠还是清军？